Jakie sterowanie na początek - nieseryjna produkcja

Dyskusje na temat innych obrabiarek i systemów sterowania stosowanych w maszynach przemysłowych

Autor tematu
Damien 328
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 113
Rejestracja: 19 sty 2014, 18:15
Lokalizacja: Oświęcim

Jakie sterowanie na początek - nieseryjna produkcja

#1

Post napisał: Damien 328 » 14 gru 2014, 09:48

Witam

Jak w temacie. Proszę o opinie/doświadczenia ze sterowaniami do pionowych centrum cnc.
Będzie to nasza pierwsza maszyna, nigdy nie miałem styczności z przemysłowymi sterowaniami. Przyszłościowo będę myślał o 4-tej i może 5-tej osi więc najlepiej gdyby dane sterowanie miało takie możliwości.
Detale które będę robił są całkowicie nieseryjne, koncepcja obróbcza jest w zasadzie taka sama ale każdy element jest inny wymiarowo, kątowo itp. W moim temacie opisuje co robię a chcę robić także na cnc -
https://www.cnc.info.pl/topics66/wykona ... t63013.htm

Doradźcie coś z własnego doświadczenia jakiego sterowania szukać.



Tagi:


ZiG
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 1
Posty: 232
Rejestracja: 05 mar 2009, 22:39
Lokalizacja: Szczecin

#2

Post napisał: ZiG » 14 gru 2014, 11:39

Moim zdaniem najbardziej intuicyjne i proste jest sterownie Heidenhain. W zależności od potrzeb można wybierać z kilku obecnie produkowanych serii sterownań. Po kilku dniach szkolenia kumaty uczeń jest już w stanie samodzielnie pracować i sporo zrobić. Z innymi sterowaniami jest w tej kwestii różnie.

Awatar użytkownika

WZÓR
Moderator
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 7977
Rejestracja: 01 sty 2009, 20:01
Lokalizacja: Oława

Re: Jakie sterowanie na początek - nieseryjna produkcja

#3

Post napisał: WZÓR » 14 gru 2014, 11:55

Damien 328 pisze:Witam

Jak w temacie. Proszę o opinie/doświadczenia ze sterowaniami do pionowych centrum cnc.
Będzie to nasza pierwsza maszyna, nigdy nie miałem styczności z przemysłowymi sterowaniami. Przyszłościowo będę myślał o 4-tej i może 5-tej osi więc najlepiej gdyby dane sterowanie miało takie możliwości.
Detale które będę robił są całkowicie nieseryjne, koncepcja obróbcza jest w zasadzie taka sama ale każdy element jest inny wymiarowo, kątowo itp. W moim temacie opisuje co robię a chcę robić także na cnc -
https://www.cnc.info.pl/topics66/wykona ... t63013.htm

Doradźcie coś z własnego doświadczenia jakiego sterowania szukać.
Jak będziesz używał CAM to zasadniczo sterowanie jest nieistotne .
.... czy to będzie Haas , HH , Sinumerik , Fanuc - postprocesor swoje zrobi.

Mariusz.
Pomagam w:
HAAS - frezarki, tokarki


Autor tematu
Damien 328
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 113
Rejestracja: 19 sty 2014, 18:15
Lokalizacja: Oświęcim

#4

Post napisał: Damien 328 » 14 gru 2014, 11:57

Czyli nastawiać się że działam z CAMem i nie przejmować się sterowaniem?
Jak ma się stosunek szybkości/prawdopodobieństwa błędu/produktywności szczególnie przy produkcji nieseryjnej pracy tylko z CAMem do pracy tylko z pulpitu (przyjmując oczywiście założenie że da się dany element zrobić z poziomu maszyny)?


Na nowych maszynach które teraz oferują u kilku producentów jest duży nacisk na HH 620, i pytanie czy szukać maszyn z 530 czy to nie ma wielkiego znaczenia czy będzie 530 czy 620?
Wiem że jest nowe sterowanie HH 640, ale na razie mało kto ma je w ofercie.

Awatar użytkownika

WZÓR
Moderator
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 7977
Rejestracja: 01 sty 2009, 20:01
Lokalizacja: Oława

#5

Post napisał: WZÓR » 14 gru 2014, 12:12

Damien 328 pisze:Czyli nastawiać się że działam z CAMem i nie przejmować się sterowaniem?
Jak ma się stosunek szybkości/prawdopodobieństwa błędu/produktywności szczególnie przy produkcji nieseryjnej pracy tylko z CAMem do pracy tylko z pulpitu (przyjmując oczywiście założenie że da się dany element zrobić z poziomu maszyny)?
...
Damien 328 pisze:... Przyszłościowo będę myślał o 4-tej i może 5-tej osi ...
Tak czy siak jesteś skazany na CAM , więc programowanie z poziomu maszyny moim zdaniem odpada.

Mariusz.
Pomagam w:
HAAS - frezarki, tokarki


Autor tematu
Damien 328
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 113
Rejestracja: 19 sty 2014, 18:15
Lokalizacja: Oświęcim

#6

Post napisał: Damien 328 » 26 gru 2014, 05:48

Panowie a powiedzcie mi jak wygląda porównanie Fanuc i Series 0i vs Siemens 828D vs Haas?
Chodzi mi m.in. jak będzie w przypadku skomplikowanych kształtów np.form? Każde z tych sterowań sobie poradzi?

Awatar użytkownika

WZÓR
Moderator
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 3
Posty: 7977
Rejestracja: 01 sty 2009, 20:01
Lokalizacja: Oława

#7

Post napisał: WZÓR » 26 gru 2014, 10:36

Damien 328 pisze:Panowie a powiedzcie mi jak wygląda porównanie Fanuc i Series 0i vs Siemens 828D vs Haas?
Chodzi mi m.in. jak będzie w przypadku skomplikowanych kształtów np.form? Każde z tych sterowań sobie poradzi?
Każde sterowanie da radę.
... , pytanie tylko , czy programista sobie z tym poradzi. :grin:

Mariusz.
Pomagam w:
HAAS - frezarki, tokarki


Autor tematu
Damien 328
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 4
Posty: 113
Rejestracja: 19 sty 2014, 18:15
Lokalizacja: Oświęcim

#8

Post napisał: Damien 328 » 26 gru 2014, 10:59

WZÓR pisze: pytanie tylko , czy programista sobie z tym poradzi. :grin:
Skomplikowane kształty to już pójdą z Cama, a programistą będę na razie ja także będę musiał sobie poradzić :mrgreen:

Wiem że przy np. formach ważne jest ile bloków do przodu czyta sterowanie?


berrrcik21
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 1
Posty: 414
Rejestracja: 06 maja 2007, 23:31
Lokalizacja: Kraków

#9

Post napisał: berrrcik21 » 15 lut 2015, 20:43

Witam,
podłączę się pod pytanie, gdyż też stoję przed wyborem maszyny (a głównie sterowania do maszyny). Do tej pory pracuję na maszynach sterowanych Machem i szef chce zakupić frezarkę z prawdziwego zdarzenia. Są trzy sterowania do wyboru Haidenhein, Sinumerik i Fanuc. Podobno słyszałem, że dla laika w dziedzinie sterowań najbardziej przyjazny jest Sinumerik, ale chętnie usłyszę opinię kolegów :)

Pozdrawiam


markuz
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Specjalista poziom 1 (min. 100)
Posty w temacie: 1
Posty: 122
Rejestracja: 14 sty 2007, 10:28
Lokalizacja: Bielsk Podlaski

#10

Post napisał: markuz » 21 lut 2015, 11:33

Moje zdanie jest takie że , nawet jak będziemy generować z cama G kody dobrze jest znać . Bo jak przyjedzie zrobić prosty detal to to dłużej będziesz siedział przed komputerem jak napisać to tak zwanego palca . najbardziej przyjazny to HH i sinumerik . HH 640 wiem że jest proponowane przez DMG AVIA

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Inne obrabiarki przemysłowe”