Pomoc w rysunku częsci maszynowej

Dyskusje dotyczące spraw związanych z rysunkiem technicznym

Autor tematu
anka07wawa
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 4
Posty: 4
Rejestracja: 23 maja 2010, 17:55
Lokalizacja: Warszawa

Pomoc w rysunku częsci maszynowej

#1

Post napisał: anka07wawa » 23 maja 2010, 18:07

Bardzo proszę o pomoc w dokończeniu rysunku. Zatrzymałam się na tym etapie i nie wiem co robić dalej.
Załączniki
Zdjęcie0121.jpg
foto
Zdjęcie0121.jpg (383.08 KiB) Przejrzano 2289 razy
Zdjęcie0122.jpg
Zdjęcie0122.jpg (291.6 KiB) Przejrzano 2288 razy
Zdjęcie0123.jpg
Zdjęcie0123.jpg (176.51 KiB) Przejrzano 2287 razy
Zdjęcie0158.jpg
rysunek
Zdjęcie0158.jpg (138.84 KiB) Przejrzano 2369 razy



Tagi:


petrus2003
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 2
Posty: 13
Rejestracja: 24 cze 2006, 22:06
Lokalizacja: Gliwice

#2

Post napisał: petrus2003 » 23 maja 2010, 23:25

Ja bym zrobił przekrój tak jak na rys w załączniku (rys robiony w pospiechu wiec nie sugeruj się zbytnio nim)
ewentualnie rozpatrzyłbym konieczności wymiarowania tego dwuteownika czy porostu nie dać adnotacji z normą do tego twojego rys dorzuciłbym wyrwanie w stopie tak żeby pokazać te otwór na mocowanie reszta zależy od tego czy wystarczy ci to wszytko zeby zwymiarowac kompletnie detal

Obrazek


Autor tematu
anka07wawa
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 4
Posty: 4
Rejestracja: 23 maja 2010, 17:55
Lokalizacja: Warszawa

#3

Post napisał: anka07wawa » 24 maja 2010, 17:06

a czy w tym przekroju nie powinny być jeszcze zaznaczone te małe otwory co sa wewnątrz duzego otoworu?

Awatar użytkownika

marchru
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 1
Posty: 647
Rejestracja: 22 paź 2008, 15:09
Lokalizacja: Dolina Lotnicza

#4

Post napisał: marchru » 24 maja 2010, 18:48

no... powinny być zaznaczone, podobnie jak wiele innych rzeczy, dlatego kolega napisał, żeby się jego rysunkiem nie sugerować.
"Technologia rozwiązuje problemy, nie politycy"


Autor tematu
anka07wawa
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 4
Posty: 4
Rejestracja: 23 maja 2010, 17:55
Lokalizacja: Warszawa

#5

Post napisał: anka07wawa » 24 maja 2010, 21:10

w takim razie co jeszcze należy poprawić by rysunek był poprawny?


upadły_mnich
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1542
Rejestracja: 09 gru 2005, 11:52
Lokalizacja: Lublin

#6

Post napisał: upadły_mnich » 24 maja 2010, 22:24

Nie wiem dlaczego wszystcy chcą na siłę rzutować "po amerykańsku" jak w Twoim przykładzie.
anka07wawa pisze:co jeszcze należy poprawić by rysunek był poprawny
Niestety ale trzeba by go przerysować od zera. Nie jest to operacja na 15 minut stąd takie małe zainteresowanie tematem (łącznie z tymi co za złośliwego w takich tematach mnie podają i straszą młodzież :razz: ).
Kolega Petrus2003 podrzucił rysunek (wielka chwała mu za to bo nie spodziewałem się, że wogóle ktoś się odezwie) ale jest on zdecydowanie za prosty i nie oddaje rysowanego przedmiotu.
Wg mnie: otwory "w stopie" są zwykłe przelotowe. Albo na czwórkę wymiarujesz ich średnice i przede wszystkim rozstaw albo na piątkę robisz wyrwanie i wymiarujesz fazki (najlepiej inne niż na całości przedmiotu)
Przepraszam, że się wtrąciłem i zamieszałem w temacie ale...obowiązki finansowe..
sprawność wg kobiety: stosunek wielkości wyjętej do wielkości włożonej


Autor tematu
anka07wawa
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 4
Posty: 4
Rejestracja: 23 maja 2010, 17:55
Lokalizacja: Warszawa

#7

Post napisał: anka07wawa » 25 maja 2010, 11:34

w jakis sposób zaznaczyć podłużne wgłębienia zeby były widoczne?


petrus2003
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 2
Posty: 13
Rejestracja: 24 cze 2006, 22:06
Lokalizacja: Gliwice

#8

Post napisał: petrus2003 » 28 maja 2010, 22:12

najlepiej zrobić kład czyli coś w tym stylu


Obrazek

ale nie wiem czy nie wystarczyło by podac rodzaj dwuteownika
(przynajmniej ja bym tak zrobił )

Awatar użytkownika

bartuss1
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 1
Posty: 8458
Rejestracja: 05 kwie 2006, 17:37
Lokalizacja: Kędzierzyn - Koźle
Kontakt:

#9

Post napisał: bartuss1 » 29 maja 2010, 09:11

to nie jest klad tylko przekroj, kład robi sie na kształtowniku wzdluż, tak jak jest on usytuowany

co do rysunku jesli chcemy pokazać zaokrąglenia wzdłuż szyjki korbowodu to mozna pokazać przekroje poprzeczne.
https://www.etsy.com/pl/shop/soltysdesign


ikozak82
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 1
Posty: 9
Rejestracja: 30 sie 2010, 19:16
Lokalizacja: radom

#10

Post napisał: ikozak82 » 02 wrz 2010, 18:43

Temat już pewnie nieaktualny, ale wydaje mi się, że to Petrus2003 ma rację.
Zastosował kład tyle tylko, że przesunięty, a nie miejscowy. Akurat w przypadku tego detalu kład przesunięty byłby chyba całkiem rozsądnym rozwiązaniem w przeciwieństwie do przekroju, na którym konieczne byłoby narysowanie wszystkich małoistonych krawędzi poza płaszczyzną przekroju.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Rysunek techniczny”