ArtCam czy Aspire Vectric oto jest pytanie

Witam Czcigodnych Kolegów

Zamierzam bawić się w tworzenie płaskorzeźby lub w dalszym planie rzeźby.
Dlatego proszę Was doradźcie mi - ArtCam czy Aspire Vectric
Ponieważ będę musiał nauczyć się oraz używać któryś z tych programów,
proszę, zwłaszcza wytrawnych znawców o poradę który z programów w/w będzie
dla mnie bardziej przydatny Aspiro czy ArtCam.
Intuicyjnie wybrałbym Aspiro Vectric, ponieważ jest tam możliwość edycji własnej
twórczości.
ArtCam Expres jest "golcem" i do edycji muszę dokupić moduły a ArtCam PRO
jest na pewno dużo droższy - tak przynajmniej sądzę.
Czy któryś z Was zna ceny porównywalne tych programów?
Maszynka do płaskorzeźby pracuje pod Machem 3PL
Do rzeźby zrobię 5-cio osiówkę.
Za pomoc serdecznie dziękuję.

Pozdrawiam
Piotr

piotrp pisze: który z programów w/w będzie dla mnie bardziej przydatny Aspiro czy ArtCam. "

Jeden i drugi ma swoje wady i zalety.
Tak jeden jak i drugi, to nie są programy do tworzenia modeli 3D, czyli tworzą jedynie 2.5D

-- Aspire Vecric jest miejscami znacznie bardziej intuicyjny niż Artcam, a poza tym jest od razu w pełnej wersji, czyli nie ma wersji okrojonej jak w przypadku różnych Artcamów, które różnią się od siebie tylko ilością okrojonych rzeczy i niczym więcej.
Poza tym, do Aspire ludzie piszą wtyczki usprawniające czasem dość mocno pracę.
Aspire ma ZNAKOMITY moduł wektoryzacji bitmap. Niezwykle prosty, szybki i intuicyjny.
Również symulacja obróbki jest bardzo dobrze rozwiązana, czyli widzimy jak narzędzie zbiera materiał i jak ubywa tego materiału podczas obróbki, a ponadto można regulować szybkość symulacji suwakiem w czasie rzeczywistym.

Natomiast Artcam PRO (albo Jewel Smith) ma zdecydowanie większe możliwości modelowania płaskorzeźb, a w najnowszej wersji (Artcam PRO R2) szybkość generowania i symulacji trajektorii wzrosła (moim zdaniem) kilkakrotnie jak nie więcej, co nie zmienia faktu, ze szybkości symulacji nadal nie można regulować i nadal nie widać jak ubywa materiału podczas symulacji.
Poza tym, dodano nieco narzędzi do modelowania klipartów reliefu które są (moim zdaniem) średnio przydatne.
Jest kilka przydatnych rzeczy (których nie ma w Aspire) jeśli chodzi o operacje na warstwach reliefu.
Niestety firmie Delcam (producentowi Artcam-a) bardzo średnio zależy na tych którzy już kupili Artcama, bo wypuszczane przez nich patche do Artcama 2013-2015, nie dość, że niczego nie naprawiają, to jeszcze dodają nowe błędy i to takie błędy, które wprost uniemożliwiają normalną pracę.

Reasumując.
Jeśli będziesz dużo modelował, to Artcam PRO będzie (mimo wszystko) lepszym wyborem.
Natomiast jeśli częściej będziesz korzystał z gotowych reliefów tudzież rzadko modelował skomplikowane płaskorzeźby, to z kolei zdecydowanie lepszym wyborem będzie Vectric Aspire.

Jeszcze jedno.
Ani jeden, ani drugi program nie wygeneruje obróbek dla więcej niż 3 osi.

Dzięki Ci serdeczne za pomoc.

W zasadzie na początku będę miał do czynienia z płaskorzeźbą.
Dlatego ten temat musiałbym ogarnąć w miarę szybko.
Pomagam sobie w ciekawy sposób aparatem Canon z filtrem IR zakładanym na obiektyw.
Wychodzą niekiedy ciekawe efekty na zdjęciach zależnie co fotografujesz.
Rośliny np. wyglądają wtedy jak obielone - skraca mi to robotę graficzną.
Dużo też tworzyłem, szkicując coś z ręki w odcieniach szarości - od czarnego do bieli.
Bawiłem się w obróbkę również np. programem Fast Stone Image Vever.
Tak niestety sobie radzę.


Odpowiedz proszę jeśli możesz jaka jest relacja cen za licencję jeślibym się
przymierzał do kupna któregoś z tych programów ?

Pozdrawiam serdecznie

Piotr