sebasbox pisze:wersja edukacyjna bedzie miala wycofaną tę funkcjonalnosc?

O wersji edukacyjnej nic nie wspominali i raczej bym się tego nie spodziewał, wersja edukacyjna jest bardzo wypasiona.

Co do funkcjonalności wymiany narzędzia to co prawda się nie do końca znam, ale wydaje mi się, że to robisz w maszynie. W g-kodzie idzie tylko kod zmiany narzędzia, a obsługa reszty to już kwestia indywidualna.

sebasbox pisze:Avalyah, pytam bo w drugim temacie o postprocesorach do PikoCNC jest mowa że Carbide 3D działa. Dzięki za wyjaśnienie.

U mnie Carbide nie zadziałał. Na PikoCNC nawet w podglądzie program wyświetlał się poprawnie, ale maszyna szalała. Prawdopodobnie jest to związane z g-kodem na początku G91 - ale się nie zagłębiałem. Pobrałem postprocesor od użytkownika @pawel-cnc na drugiej stronie tematu postprocesor-do-pikocnc-t65563-10.html#postingbox i działa ładnie od razu. Czwartej osi jeszcze nie testowałem, dopiero dzisiaj zamontowana na maszynie, ale trochę się muszę pobawić z ustawianiem wsyzstkiego i będę mam nadzieje niedługo pierwsze wióry czteroosiowe tworzył.

Dodane 59 minuty 5 sekundy:

Petroholic pisze:kod na 5cio ośkę bez ruchu jednej z osi i masz 4

Niestety ta funkcjonalność została dość niedawno odebrana, właśnie się dogrzebałem dlaczego opcje "Limit to 4th axis" są już niedostępne.

sebasbox pisze:Czy to oznacza ze gcode wygenerowany na F360 nie zadziala na maszynie z Piko CNC?

Zadziała, jeśli postprocesor nie używa g-kodów, których pikocnc nie obsługuje. Ale to RTCP to chyba coś innego, a nie sam sposób generowania g-kodu.

Petroholic pisze:Zapomnij

Tak myślałem

Tak naprawdę tylko tego brakuje, fajne rzeczy można by z tym zrobić, jeśli sztywność maszyny pozwoli:

Petroholic pisze:jeśli Fusion ma opcję generowania programu wykorzystując RTCP (jeszcze nie sprawdzałem) i twój sterownik to łyknie

Nie wiem, co to RTCP, maszyna jest na PikoCNC. Także dzięki, ale to chyba za wysokie progi. Póki co indeksowanie plus te kilka operacji z możliwością owinięcia na walcu w zupełności mi wystarczą.

Dodane 38 sekundy:

atlc pisze:Jak ktoś juz nie łapie się pod startup to cena nie równa się 0.

Jak się nie łapie to te 1500-2000zł rocznie nie powinno być problemem.

Petroholic pisze:Jeśli dobrze rozumiem to wystarczy odpowiednio zmodyfikować postprocesor lub wygenerować kod na 5cio ośkę bez ruchu jednej z osi i masz 4

Też coś o tym czytałem, ale jeszcze za cienki jestem, żeby się w to bawić, póki co tylko teoretycznie poprzeglądałem opcje, praktyka dopiero przede mną. Tak czy inaczej i tak jest teraz lepiej, bo kilka operacji ma opcję "Wrap Toolpath", także całkiem sporo da się zrobić, oprócz jedynie chyba jakiejś poważniejsze obróbki symultanicznej wszystkimi 4 osiami jednocześnie.

No niestety. Tak czy inaczej cena Fusiona w porównaniu z czymkolwiek innym pozostaje nie do pobicia... do czasu aż i ona się nie zmieni. No i teraz na otarcie łez 40% taniej, za niecałe 1400zł z VATem można kupić na rok lub niecałe 3600zł na 3 lata.

Ciekawe, czy w takiej sytuacji, gdyby ograniczenia rzeczywiście mocno zabolały użytkowników, nie pojawią się wersje scrackowane.

Mnie bardziej boli, że część funkcji CAMa, szczególnie związanych z czwartą osią, jest jedynie w rozszerzeniu, które kosztuje około 10 tys i zawiera mnóstwo bezużytecznych funkcji + tych kilka np. na 4 oś, które bardzo by się przydały. Trochę bez sensu, że jest CAM do 5 osi nieograniczony, a przy 4 już jest problem.

Wojtek_O pisze: ↑

17 wrz 2020, 13:04

Czy ta zmiana dotyczy także licencji "startup" ? Nie mogę znaleźć info

Raczej nie, jest wyraźnie napisane personal licence. Startup to normalna wersja komercyjna.

Wiązania tak, żebyś próbując przeciągać myszką nie mógł go ruszyć, nic więcej Oczywiście jak cały rysunek to jedno/dwa kółka możesz to pominąć i katastrofy nie będzie. Natomiast dodanie tych wymiarów sprawi, że jak otworzysz szkic to na pierwszy rzut oka będziesz widział jaka jest średnica tego okręgu i w którym miejscu jest zakotwiczony.

To trochę tak, jak pytanie po co wymiary na rysunku technicznym skoro wszystkie są "znane" (z pamięci?).

oprawcafotografii pisze:A po ch.. wogóle do czegoś "kotwiczyć". Co to żegluga wielka?

Bo poprawnie zrobniony szkic jest w pełni opisany. Potem można się bawić w projektowanie parametryczne bez problemu.

Niestety rzeczywiście wyświetlanie wszystkich wiązań w Fusion jest dość marne, czasami łatwiej usunąć element i wstawić od nowa, niż szukać czemu nie można nim ruszyć (a bo się gdzieś złapało jakieś dziwne wiązanie do środka odcinka, którego nie widać).

No tak, ale tutaj mówimy o prostych rzeczach.