Jakieś wykopki ?
Na razie żniwa w perspektywie

No do takiej frezarki dostęp by się nam przydał.
Nareszcie z jednego mocowania, można by wyprowadzić płaszczyzny pod szyny ,
bez obawy o gabaryt.

Tristar, ale po co brniesz w to dalej ? Jako żywo, zaczyna mi to przypominać temat o zdejmowaniu CAD z przedmiotu. Tam też powoli sam temat odszedł w niepamięć a skończyło się na "obelgach" i wszyscy poobrażani przestali w końcu się odzywać. Jakoś nie dociera do Ciebie, że pisząc w ten sposób na for...

No ok. A tak wracając do samego meritum mojego pytania. Już niezależnie od metody. Załóżmy, że kształt wymagał by gięcia w takiej kolejności, że trzeba by giąć raz promień R1 raz promień R3. Powiedzmy, że ciągle te "schodki". Czy jest możliwe tak wyposażyć jedną prasę, żeby dało się to zrobić ? Tylk...

Nie wiem, ja tam się akurat tutaj nie poczułem, jakby jakieś większe przepychanki były.
Jak dla mnie raczej zwykła wymiana zdań i raczej z obustronnym zrozumieniem.
Jak szukacie przykładu gównoburzy, to polecam temat o zdejmowaniu rysunku CAD z uszczelki pod głowicę

Przecież wiesz, że to tylko przenośnia i że chodzi o niepotrzebną precyzję. Obracasz kota ogonem. Sam przyznaj, jeżeli nie ma potrzeby precyzyjnie wyznaczać położenia przez pomiar, to po co to robić. Robiąc kreskę w przybliżonej pozycji, powiedzmy znajdziesz się w jakimś akceptowalnym marginesie +-5...

Nie o ten flamaster biega, tylko o nieznaczący wymiar na długości i jedynie o jego powtarzalność na wszystkich detalach. Po kiego się doktoryzować z mikrometrem czy suwmiarką i wyznaczać 0.000001 skoro to bez znaczenia. Robisz kreskę, do niej zderzak i dalej walisz 100 detali w tym samym miejscu. I ...

dobra nic pomyłka

Wrzuć też projekt/obiekt 3D od tego programu, co by było wiadomo co tam rzeźbisz

Tym stemplem R1 do łuku r=3mm to się robi w kilku cyklach na tej matrycy R3 ?
Czy za jednym "przyduszeniem" ?