Krauz pisze:W żadnej literaturze nie znalazłem przypadku obliczeń tak obciążonego elementu..

coś dziwaczysz albo chcesz napisać o czymś innym
http://limba.wil.pk.edu.pl/~mh/Zadania/ ... s2/s_2.htm
http://nauka.budownictwopolskie.pl/pomo ... em-ciaglym
http://limba.wil.pk.edu.pl/~mh/Zadania/ ... s4/s_4.htm
http://www.matematyka.pl/258685.htm
No gdzie nie dotknać tam podobne. Możliwe ze gdyby dokładniej pokopać na stronach to byś gotową pracę znalazł.
No może nie gotową bo trzeba CTRL+V opanować

[ Dodano: 2014-08-22, 22:11 ]

Krauz pisze: a już wiem że w przypadku dwu wymiarowego obciążenia ciągłego przy zastąpieniu jedną siłą w Cs tak będzie

tak się składa ze moduł obliczeniowy SolidWorks lub innego diabła oparty jest o te same wzorki które byś stosował na piechotę. Wreszcie to nie program liczy tylko programista który go napisał a nie sadzisz chyba ze to był ufoludek z nieosiagalną wiedzą na ziemi.
Przecietny obywatel to dureń, czemu myslisz że bedziesz w tej drugiej połowie.

jeżeli S1=S1 ( jakaś matematyczna nowość bo na szkicu nie występuje inna siła ,np S2) to wypada wyznaczyć wypadkową dla danego kata opasania i dalej liczyć obciażenie ciągłe elementu typu wałek z połżeniem jakim chcesz, tzn z wolnym końcem bez obciażenia.
Nawiasem mówiąc metoda inżynierska zakłada z definicji pewne obliczeniowe uproszczenia a Ty teraz chcesz z nich zrezygnować i bawić się w analizę molekularną. Po co?