abel pisze:Gratuluję dobrego samopoczucia, albo poczucia humoru koledze, który wierzy
w dokładność pomiarów 9 letniej suwmiarki.

Ja nie wierzę w suwmiarkę, tylko w to, że ktoś po wielu latach pracy dochodzi do dużej wprawy w posługiwaniu się narzędziami. Przykłady każdy na pewno znajdzie w swoim otoczeniu. Mam nadzieję, że kol. zdzicho wie co pisze. Nie jesteśmy w stanie tego sprawdzić. Co do wieku narzędzia zgadzam się z tym, że dochodzi jeszcze sprawa dbałości o narzędzie pomiarowe.

[ Dodano: 2009-09-25, 23:11 ]

Draco pisze:miałem dokładnie to samo napisa ale ugryzłem się w język, znów bym wyszedł na przemądrzałego...

Jeśli chodzi o mnie to zawsze zdaję sobie sprawę z tego, że skoro piszę to inni mogą mnie krytykować i godzę się z tym już przy pisaniu. Gdyby było inaczej nic bym chyba nie napisał. Nie zawsze też udaje się celnie wyrazić swoje intencje i to może tez prowadzić do nieporozumień i negatywnej oceny.

Ja w to wierzę co piszesz zdzicho. Trzeba jeszcze pamiętać, że są osoby super zdolne, które potrafią wielu zadziwić. Słyszałem o gościu, który gołym palcem precyzyjnie, bez błędu określał chropowatość w każdej klasie dokładności i o blondynkach, które na oko wychwytywały odgięcie luf armatnich lepiej niż najlepsze przyrządy.

Suwmiarka będzie pokazywała wymiar co do setki, ale na to nakładają się inne błędy i to powoduje, że wymiaru nie jesteśmy pewni. To trzeba traktować jako regułę nawet przy bardzo starannych pomiarach. Też ostatnio robiłem pomiary suwmiarką elektroniczną jako wstępny pomiar a potem mikrometrem. Zawsze było kilka setek różnicy pomimo wkładania wysiłku żeby osiągnąć jak najmniejszy błąd pomiarowy. Sytuacja jest jeszcze bardziej skomplikowana przy próbie uzyskania pasowania. Nie ma się co dziwić, że powstał luz na 0,2 mm a miało być zapewne na zero. Im lepsze narzędzie pomiarowe tym wynik jest pewniejszy. Może się zdarzyć, że przy zwykłej suwmiarce pasowanie wyszłoby poprawne, tak jak w totku są wygrane a przy użyciu mikrometrów ( wewnętrznego i zewnętrznego) wszystko się sknoci.