bartuss1 pisze:mastercam to nie jest ale masz powierzchnie kontrolne dla narzędzia (checks). dochodzi jeszcze definicja narzędzia ale konkretnie ile wystaje z oprawki. Kolizje z d sie nie biorą, obojetnie czy to wierszowanie czy multiaxis.
a limity pochylenia to chyba w definicji maszyny powinny być.

Niestety w praktyce limity osi nie ogarniam. Poddaje się.
Checks to raczej 3 osiowe ewentualnie resztówka ,a limity blokady maszyny w osiach to nie tedy droga ,po prostu tego nie wykona.
Jeśli ktoś formalnie dysponuje pełną wiedzą odpłatną w tym temacie chętnie nawiążę kontakt .

Dodane 36 minuty 34 sekundy:

Kishon pisze: Po pierwsze z wcześniejszych rysunków widzę że używasz chyba frezu o zbyt dużej średnicy (jaka to jest średnica). On niemal pasuje w to zagłębienie, wiec nie ma pola manewru. Mozliwe, że trzeba użyć kilku narzędzi i różnych strategii.

Tu się wysypywał ,ale banał.

Masz rację zmiana freza rozwiązuje temat.

Faktycznie te limity są świetne i działają.
Teraz jest płynna regulacja kata z limitami.
Dzięki!
Trochę nie dał rady na całości przeliczyć ale pomogła wykrywanie kolizji.

Średnica jest celowo by skrócić pracę.
A gdzie blokujesz oś A i C bo do tej pory tylko obroty ich ograniczałem ,ale pochylenie narzędzia to ich suma(cardan)

Dzięki za zainteresowanie.
W zasadzie poddałem się .
Problem pojawia się dopiero po wykrywaniu kolizji.

Bo pochylenie freza zmienia jego geometrię i niszczy materiał.



W standardowym module 3d frezowania 5 osiowego jest coś takiego jak rzutowanie 3d zamiast Gouge check.
Ale to różnie działa.

Witam.
Poszukuję speca biegłego w tego typu obróbkach.
Używam do tego celu narzędzia Surface Machining.
Problem polega na tym iż konieczna jest obróbka ze stałym pochyleniem.
Efektem prób jest bardzo nierównomierne rozłożenie ścieżek na powierzchni.
Szukam rozwiązania takiego, które ułożyło wierszowanie na w miarę równym podziale ,przy
zachowaniu stałego pochylenia w stosunku do obrabianej powierzchni.









Efekt daje bardzo duże skoki wierszowania.