cawboy pisze: ↑

02 sty 2025, 01:03

kszumek pisze:co prawda inni nie robili takich testów ale znając zasadę działania przewidzieli z dużą dokładnością

Pewnie ci sami co mówili, że laptop blee do sterowania maszyną czy też, że Mach nie pójdzie na maszynie wirtualnej...na kilku laptopach macha użytkowałem bez problemu tak jak i macha posadzonego na vmware, który działał stabilnie przez jakieś 3-4 miesiące. Także, nie spróbujesz, się nie dowiesz.

Myślałem o maszynie wirtualne, ostatecznie jednak robie nową szafe, zakupilem juz nowy sprzęt i kazdy sterownik bedzie mial miejsce na oddzielny PC w mini tower. Mysle ze to da pare lat spokoju. Jedyne co to dodatkowo pokryje plyty główne warstwą jakiegoś izolatora, zeby od wilgoci nie popaliło.

cawboy pisze: ↑

01 sty 2025, 14:18

Miałem kiedyś (młody i głupi ) zapędy, żeby sterować frezarką i tokarką z jednego komputera. Pierwszy problem to uruchomienie 2 machów w tym samym czasie, "obszedłem" to instalując 2 różne wersje macha. Po uruchomieniu i włączeniu jednej maszyny druga miała problem z samym zerowaniem osi, poruszaniem osiami czy też prostymi komendami wklepanymi w MDI, do wykonywania jakiegokolwiek programu nigdy nie doszło. Próbowałem z dwoma portami lpt, a także przez usb (płytki, czerwone chińczyki) po usb działało to trochę lepiej, ale o jakiejkolwiek stabilności mowy nie było.
Powodzenia.

I to jest odpowiedź ktorej oczekiwałem

kszumek pisze: ↑

01 sty 2025, 12:34

Witam
niestety ale nie wymyślisz nic lepszego niż już jest ,
(po zmianie na linuxcnc można trochę by było zyskać
na G0 i lepiej sobie radzi z kasowaniem luzów nawrotnych jeśli masz ustawione
widać to na materiale przy frezowaniu kółek, mach ma chwilową czkawkę przy zmianie kierunku )
jeśli kompy się psują wymieniaj je na mniej awaryjne
ten jeden PC wcale nie będzie wydajniejszy w tym zastosowaniu niż 4 oddzielne
co to za maszynki jakieś proste plotery i po czym teraz sterowane LPT ?

USB, to dosc nowe PC. To są frezarki retrofity do metalu. Mi mach sprawdza sie świetnie i nie mam żadnych problemów z luzem nawrotnym.

Dodane 2 minuty 5 sekundy:

tuxcnc pisze: ↑

01 sty 2025, 12:35

nivr1 pisze: ↑

01 sty 2025, 12:19

Obecnie są uzywane 4 niezalezne PC, uzywane biurowe. Ich awaryjnosc jest niestety duża.

Co rozumiesz przez dużą awaryjność?

To zasilacz, to procesor. Maszyny pracują codziennie, a że pracowały w biurach to dwa lata i złom. Dostep części tez jest utrudniony jezeli chodzi o małe stacje robocze.

Dodane 2 minuty 37 sekundy:
[quote=atom1477 post_id=870527
[/quote]
Obawiasz się nie tego co trzeba.
Żadnego mieszania się kodów by nie było.
Ale może być problem z dostępem do zasobów sprzętowych.
Każdy musiałby mieć swój własny port LPT.
Do tego Mach prawdopodobnie rezerwuje jakieś przerwanie procesora, i nie wiem czy nie jest to jedyne jakie taki procesor ma. A więc że tylko jedna aplikacja (jedna instancja) może to zrobić.

nivr1 pisze: ↑

01 sty 2025, 12:14

Z uruchomieniem kilku programów na jednym PC nie będzie problemu.

Skąd wiesz?
[/quote]

Nie używam LPT, tylko USB. Chciałem użyć nowego PC który miałby procesor na przyklad 12 rdzeni, 24 wątki. Wtedy zasobów by nie brakowalo. Odnosnie uruchomienia mach3 kilkukrotnie to test na sucho wychodzi. Przynajmniej na moim kompie to projektowania.

tuxcnc pisze: ↑

01 sty 2025, 10:44

drzasiek90 pisze: ↑

31 gru 2024, 20:54

Ja stosuje coś takiego w wersji na 2 maszyny ale na grbl.

Na GRBL nie ma problemu, bo tam są wysyłane linie g-kodu, a wracają jedynie potwierdzenia ich wykonania.
Linuxcnc czy Mach pracują zupełnie inaczej, przesyłane jest dużo danych, a zależności czasowe są krytyczne.
Nie da się uruchomić równocześnie dwóch Linuxcnc, ale to wynika z jego specyfiki, konkretnie z tego, że można załadować tylko jeden moduł RT do kernela.
Mach nie jest RT, więc być może (nie wiem bo nie sprawdzałem) da się uruchomić kilka kopii równocześnie, ale nie wyobrażam sobie przesyłania danych do czterech maszyn przez jeden i ten sam podsystem USB. (Windows od XP w górę zabrania bezpośredniego dostępu do sprzętu).
Moim zdaniem, albo nie będzie to działać wcale, albo będzie działać na tyle niestabilnie, że nie będzie się nadawało do użytku...

Właśnie niestabilności się obawiam.

Dodane 2 minuty 15 sekundy:

kszumek pisze: ↑

01 sty 2025, 10:56

Witam
Mach nie radzi sobie do końca dobrze ze sterowaniem 1 maszyną a co dopiero 4
nie wiem do końca po co taka kombinacja ,
wiesza ci się 1 i wszystkie stoją
raczej bym poszedł jednak w stronę 4 małych niezależnych sterowników
co najwyżej spięte po sieci do przerzucania programów z mocniejszego PC na którym jest CAD CAM

Chodzi oczywiście o pieniądze. Mam szafe sterowniczą gdzie są wsadzone wszystkie komponenty do sterowania maszynami. Obecnie są uzywane 4 niezalezne PC, uzywane biurowe. Ich awaryjnosc jest niestety duża. Chcialem zlozyc jeden nowy PC o duzej mocy obliczeniowej i żeby on ogarnial wszystkie maszyny

Dodane 1 minuta 14 sekundy:

drzasiek90 pisze: ↑

01 sty 2025, 12:14

A musi to być mach?

Maszyny już pracują na machu, dlatego nie chciałbym zmieniac. Tym bardziej ze 4 lata wszystko działa stabilnie i proces jest opanowany, alw dla kazdej maszyny osobno.

atom1477 pisze: ↑

31 gru 2024, 18:42

nivr1 pisze: ↑

31 gru 2024, 17:30

Urzadzenia pracowałyby rownocześnie.

Ale czy mają wykonywać ten sam program obróbki, czy zupełnie inne?

Mogą zdarzyć sie takie same programy.

Dodane 3 minuty 33 sekundy:

drzasiek90 pisze: ↑

31 gru 2024, 20:54

Wiele programów nie pozwala na uruchomienie się drugi raz w tym samym czasie.
Teoretycznie, jeśli sterownikiem będzie jakaś płyta zewnętrzna a mach miałby tylko wysyłać komendy, to powinno być to możliwe... ale, no właśnie, problem w uruchamianiu programu.
Ja stosuje coś takiego w wersji na 2 maszyny ale na grbl. Mam 2 podobne maszyny które pracują jednocześnie i musiały pracować z tego samego komputera, ale jednym steruje UGS a drugim candle bo był właśnie opisywany problem - nie dało się uruchomić tego samego programu 2 razy.

Z uruchomieniem kilku programów na jednym PC nie będzie problemu. Bardziej zastanawiam się, czy program będzie trafiał do maszyny docelowej, lub czy nie bedzie konfliktów i mieszania kodów. Ogolnie są to proste programy po 500 linii w dwoch osiach.

Cześć.
Chciałbym podłączyć za pomocą USB, 4 maszyny sterowane machem3 do jednego komputera. Urzadzenia pracowałyby rownocześnie. Byłaby to nowa jednostka 32 wątki, 32gb ramu. Czy ktos próbował takiego rozwiązania?