oskaeg pisze: ↑

01 cze 2021, 14:24

...

Nie brakuje mi argumentów i jestem w stanie przemłócić twoje teorie na pył. Tylko to i tak nic nie da. A poza tym, po to miedzy innymi płacę podatki, żeby za te pieniądze ludzie do tego powołani krzewili wiedzę i naukę. Mogę ich wyręczać i wspierać tam, gdzie mam w tym swój istotny interes, czyli w kształceniu swoich dzieci. A nie anonimowych ludzi na jakichś forach. Więc napisałem co miałem napisać Tu mój interes się kończy, to nie jest jak np sprawa szczepień obcych ludzi, które mnie także dotyczą.
Wątpisz, wybierasz inne opinię? TWOJA SPRAWA i twoja strata jeśli wybierzesz źle. I w ogóle twój problem, że tych zagadnień nie rozumiesz (bo "spałeś na lekcjach") i teraz miotasz się szukając czyichś opinii i potwierdzeń.

A na marginesie, słowa "oboje" używa się w stosunku do dwóch osób przeciwnej płci. To też było w szkole.

Czy jako osoba ucząca się nauczyłeś się tu czegoś? Np że strefy zgniotu nie da się zastąpić żadnym (miniaturowym) zderzakiem? Albo że wielu rzeczy nie trzeba eksperymentować, bo da się bez problemu i łatwo policzyć, nie marnując czasu i sprzętu? Czy jednak nadal będziesz wątpił?

Obstawiam to drugie. Dlaczego? Bo na wiarę i niedowierzanie jest tylko jeden sposób: nauka i edukacja. Dopóki się nie pogodzisz z nauką i jej nie zaufasz, tak naprawdę a nie na pokaz jak ZDECYDOWANA WIĘKSZOŚĆ, zawsze będziesz niewolnikiem takiej czy innej WIARY, czyli skazany na powątpiewanie wobec faktów i podatny na manipulację. Jak zdecydowana większość.

P.S. nazywanie bzdur bzdurami i głupot głupotami nie ma w sobie nic z nienawiści. To też trzeba zrozumieć, żeby móc skutecznie wypisać się z klubu poklepujących się nawzajem po plecach głupców i wyjść ze "strefy komfortu" jaką taki klub stwarza.

oprawcafotografii pisze: ↑

31 maja 2021, 16:50

Duszczyk_K pisze: ↑

31 maja 2021, 14:42

...autor pisze, że szuka ludzi myślących nieszablonowo...

To taka osoba, która wykłada kasę ale nie pyta o stopę zwrotu

To akurat jest właśnie szablonowo Szczególnie w kraju, gdzie są w szkole 2 lekcje religii tygodniowo i zero lekcji o gospodarce, przedsiębiorczości, bezpieczeństwie, zaufaniu, odpowiedzialności.
No tak, wszystko to załatwia religia...

oskaeg pisze: ↑

31 maja 2021, 18:13

Jak miałem ponad 10 lat, w moim bloku zakładali kablowy internet. Wymyśliłem wtedy, ze można było by zrobić tester do takiego kabla. Tacy ludzie jak Ty, śmiali mi się w twarz i mówili mi ze przewody są sprawdzane w fabryce, ze kabel nie może się zepsuć.

Bo kabel jest testowany w fabryce i nie może się zepsuć. Ale można go zepsuć. I na takie okoliczności, od kiedy istnieje elektronika, znane są testery kabli, które pokazują z dokładnością nawet do milimetra miejsce i rodzaj uszkodzenia przewodu. Nie trzeba rwać całości.

Wychodzi na to, że aby rozstrzygnąć tą kwestię musielibyśmy zbudować miniaturowy model, na podstawie jego schematu. Wtedy się okaże jak jest na prawdę. Jeżeli klocek faktycznie będzie pozostawał w miejscu, mimo teoretycznego działania sił bezwładności, to kopara na pewno opadnie...

Takie problemy się rozstrzyga na kartce przy pomocy ołówka i kalkulatora. Bo to są zadania klasówkowe z fizyki w liceum w klasie mat-fiz. Oczywiście wcześniej trzeba nie spać na lekcjach.
Testy zderzeniowe robi się po to żeby wykryć niuanse i sprawdzić rzeczy które nie są przewidywane w obliczeniach na symulacjach numerycznych. Np żałosna jakość zgrzewów w Nissanie, albo wadliwe poduszki produkcji japońskiej montowane wszędzie

nawet strach napisać taki temat, aby komuś za darmo podsunąć pomysł, bo zaraz wyleje się fala hejtu

Cechą charakterystyczną ludzi małowiedzących jest wymyślanie (w ich mniemaniu) rozwiązań problemów, które dawno zostały i postawione i rozwiązane. Tylko o tym nie wiedzą z powodu - no właśnie - mizernej wiedzy.

Chodzi o to, że mieszasz z wyraźnym brakiem zrozumienia różne pojęcia.
Temat patentu w ogóle pominę, bo to absolutnie nie ma nic do rzeczy i o niczym nie świadczy.
Pochłaniacz energii, nie wątpię że działa, ale TO TEŻ NIE MA NIC DO RZECZY!
Do rzeczy jest to, że żaden pochłaniacz energii nie jest w stanie ocalić pasażera podczas zderzenia pojazdu. Rozproszenie energii oczywiście ma znaczenie podczas zderzenia, ale dla pasażera kluczowe jest, oprócz tego aby nie zostać zgniecionym, zmniejszenie siły działającej na organizm a więc zmniejszenie przyspieszenia. A to da się zrobić tylko i wyłącznie w jeden sposób: wydłużając czas zderzenia. Czyli programowe zgniecenie przodu auta jest nieuniknione. I tak się to właśnie robi. Bo właśnie: fizyki oszukać się nie da. Do tego oczywiście zabiegi pomocnicze: pasy, poduszki, specjalne fotele...

oskaeg pisze: ↑

30 maja 2021, 15:03

...

Nic nie zrozumiałeś z tego co napisałem. I też nie rozumiesz zasady zachowania pędu, tłumaczysz sobie więc te prooste rzeczy na chłopski rozum.

Ano właśnie. Z tym "słynnym" zderzakiem to też była pułapka logiczno-edukacyjna, w pewnym sensie. Oprócz prawa zachowania energii znamy jeszcze ze szkoły prawo zachowania pędu. O ile znamy... I to w zupełności wystarczy żeby zrozumieć, dlaczego taki zderzak, gdyby istniał (na ten temat nie zamierzam rozmawiać bo temat znam pobieżnie), nie miałby sensu. Podczas zderzenia najważniejsze jest zachowania życia i w miarę możliwości zdrowia uczestników żywych. A nie samochodu. W tym spektaklu samochód się nie liczy. Przynajmniej w cywilizowanym świecie, bo z pewnością są miejsca gdzie auto ma wyższą wartość. Może nawet na Podlasiu

Szkoda czasu na oglądanie internetowych odkryć elektryczno-elektronicznych ludzi z wykształceniem technicznym albo i nie. I na pewno nie warto podbijać im oglądalności. Szmelc w YT wylewa się wszystkimi otworami.

oskaeg pisze: ↑

29 maja 2021, 20:28

To na prawdę nie są żarty... Uznano ze jego technologia, czyli tego zderzaka może posłużyć do wytwarzania nowoczesnych tarcz przeciwpancernych, które będą pochłaniały energię.

Wojsko? I to jeszcze NASZE wojsko? A nie pomylili drzwi przypadkiem? I co notatki zabrali? A przy okazji porwali kogoś, kto umie czytać?

Nie wiem co jest pod tymi linkami, bo mi się wyświetla alert bezpieczeństwa. Więc na tym stop, żeby jakiegoś syfa na komputer nie ściągnąć.
A styl wypowiedzi typowo spamerski. Zakładam, że chodzi o to, żeby wejść w te linki. Jak się ma coś do napisania, to się pisze a nie odczynia czary od 3 dni
Oskar, bodaj na elektrodzie przyszedł kiedyś jakiś młodzieniec, który ogłosił swój rewolucyjny pomysł i od razy ogłosił, że nie chodzi mu o kasę tylko o uznanie pierwszeństwa jego geniuszu. Po, jak sądzę, dłuższym tentegowaniu w głowie (zamiast lektury książek do elektroniki) wykoncypował on, że ponieważ światło jest najszybsze w przyrodzie, więc logika oparta na fotoelementach będzie najszybszą jaką da się uzyskać. Nie wiem jak się dyskusja potoczyła, bo nie śledziłem dalej

Można sobie wyobrazić różne techniki napawania czy to laserem czy łukiem elektrycznym, ultradźwiękami, polimeryzacją laserową. Wszystko zależy od materiału i potrzeb. Nie sądzę, żeby coś rewolucyjnego dało się tu jeszcze wymyślić. To raczej kwestia zastosowania.
Metody addytywne wszystkie maja istotne wady w w stosunku do metod wtryskowych i obróbki skrawaniem. Dlatego zakres ich stosowanie jest mizerny i ogranicza się tylko do prototypów oraz detali których inaczej się nie da wykonać (BARDZO wąski zakres zastosowań).
Jeśli zaś chodzi o wewnętrzna porowatość, to ma ona jeszcze mniej zastosowań. Szczególnie jeśli jest powiązana z porowatością powierzchni. Raczej przeciwnie - chodzi o to żeby struktura była zwarta i wytrzymała. Lepsza ścianka lita i gładka cienka, niż gruba i porowata o tej samej masie.
Metody wykonywania SOLIDNYCH i wysokiej jakości profili, także zamkniętych, z metali kolorowych są dobrze opanowane i powszechnie stosowane. Robi się to tanio i na skalę masową.
W przemyśle liczy się cena wielkoskalowa i EFEKTYWNOŚĆ. Koszty na poziomie setek złotych to jest temat na rozmowę o zabawkach domowych, jak drukarki 3d do plastiku. Ja tego nie mam, bo jak dla mnie to strata czasu w ogóle zajmowanie się tym. Temat m nie nie interesuje jako niepraktyczny, odpowiedziałem tylko na pytanie.

Laserowy druk 3d działający na zasadzie spiekania proszków, stosowany przemysłowo.