sharku111 pisze:Czy pisząc "Ra 6,3" konstruktor nie wie co pisze i ma na myśli Rz 6,3 (czyli 7 klasa chropowatości), czy jest to poprostu skrót aby pominąć 0 i przecinek (czyli rysunkowe "Ra 6,3" oznacza tak naprawdę Ra 0,63; Ra 3,2 to literaturowe Ra 0,32)?

To tak jakby sprzedawca w Polsce wystawił na towarze cenę 100 a myślał o 100 $. Takie myślenie w technice jest niedopuszczalne. Tu informacje muszą być konkretne i jednoznaczne. Kiedyś u nas podstawowym parametrem było Ra i wtedy przy oznaczeniu wystarczyło podać samą liczbę np. 1.25. W innych krajach często podstawowym był Rz. Po wejściu do UE nasze normy musieliśmy dostosować do europejskich, stąd obecnie mogą występować zarówno Ra jak i Rz. Wprowadzono wtedy również w oznaczeniach podawanie jaki to parametr np.: Ra 1.25 lub Rz 6,3. W przypadkach wątpliwości czy sporu powinna decydować norma. W tym przypadku PN-En ISO 1302; 2004.