Tak Piotrku, Jarvis'em. Tak, że po przetestowaniu kilku algorytmów podczas tworzenia programu muszę przyznać Ci rację, że najlepiej wypada Jarvis, Judice, Nike...

małe zlecenie poza-programistyczne

pitsa pisze:żeby potem ktoś nie pomyślał że w tym miłym programie jest tyle błędów

Niestety tak myślą . Dobrze, że ktoś o tym napisał zdarzają się klienci którzy na dzień-dobry marudzą, że program jest krytykowany na tym forum. Oki, dla mnie ta krytyka jest bezcenna i jej potrzebuję (sam się domagam szukania moich niedopatrzeń) jednak minus jest taki, że robi mi to "antyreklamę" . Co do prawej pionowej linii (jeden piksel) to może być pominięta w zależności od parametrów, już poprawiam na "normalnych" obrazach nie do wyłapania przez ludzkie oko .

pitsa pisze:Plamka, którą masz w programie jest ściśle połączona z rozmiarem obrazu.

nie rozumiem o czym piszesz, chyba się nie rozumiemy. Wielkość plamki podajesz jako osobny parametr nie wpływający na rozmiar obrazu docelowego - to jest osobny parametr. Chyba, że chodzi Ci o odzwierciedlenie obrazu na ekranie - no to jest problem, ponieważ piksel ekranu komputera ma rozmiar X i nie mamy na to żadnego wpływu - nie da rady zrobić ani mniejszego ani większego piksela niż fizycznie ma matryca.

pitsa pisze:powodować to będzie przesunięcia linii

zastanawiałem się nad losowym wprowadzeniem podobnego błędu co znacznie polepsza jakość obrazu mowa o osi tylko X bo Y jedzie cały czas w jednym kierunku. Oczywiście wprowadzenie korekcji luzu/naprężeń powinno występować w każdym programie a nie tylko w "kujki"

pitsa pisze:Moim zdaniem w waszych programach brakuje jednego parametru - rzeczywistej wielkości plamki po wykuciu.

od początku opcji kucia jest w programie taki parametr, który jest NAJWAŻNIEJSZYM parametrem obróbki fotografii przez program.

problemem jest zmierzenie rzeczywistej "średnicy" krateru (przeważnie 0.2 - 0.6mm), która dodatkowo nie jest idealnie powtarzalna przez co zamierzam wprowadzić do programu opcję wykucia próbek które pozwolą wybrać wzrokowo najodpowiedniejszą wartość.

jama777 pisze:Bardzo ładnie, ale szczegóły techniczne to i tak wielka tajemnica w związku z tym można to nazwać ciekawostką.

już nie ciekawostką zapraszam wszystkich posiadaczy kontrolera CNConv, którzy się domagali możliwości sterowania standardowych sterowników krokowców do przetestowania nowej wersji programu , który już wystawia normalna sygnały step(8) / dir(9) dla silnika głowicy kującej.

jama777 pisze:Bardzo ładnie, ale szczegóły techniczne to i tak wielka tajemnica w związku z tym można to nazwać ciekawostką.

sam nie znam szczegółów, ja się chwalę programem/kontrolerem USB a nie głowicą z elektroniką sterującą które są firmy PYFFEL - jako ciekawostkę dodam, że nawet ich na oczy nie widziałem...

chciałem również podziękować Rakusiowi i p.Leszkowi Włodarczykowi za udostępnienie fotki, która idealnie się nadaje jako "pokazówka" ... w 100% macie rację że jedne fotki się nadają a inne nie...

Piotr Rakowski pisze:Oto dane, do grawerowania wizerunku psa Szarika (od autora).
Oto jego odpowiedzi na zadane pytania:

1- wielkość płytki 300x300mm, wymiar samego Szarika ok 270mm na wysokość,
2- czas wykonywania - ok 3.5 godziny,
3- rozmiar bitmapy - ok. 360000 punktów,
4- udostępniam zdjęcie, z którego robiłem - dobre zdjęcie do testowania programu, maszyny oraz umiejętności operatora,
Pozdrawiam
Leszek Włodarczyk

Chciałem się pochwalić, że prace nad programem/algorytmami kującymi oraz nad maszyną i elektroniką (PYFFEL) dobiegły końca : efekt końcowy :


Czas wykonania 48min. wymiary j.w. prędkość obróbki 3000mm/min

oki, ja nie pytałem o szczegóły rozwiązania, pytałem tylko w czym to nowe sterowanie jest lepsze od zwykłego włącz/wyłącz... no i z ciekawości zapytałem o prędkość obróbki kamienia laserem...

to i ja dodam pytanko: na czym niby ma polegać owa metoda impaktowa ? nie widzę nic nadzwyczajnego, być może tylko na pierwszy rzut oka. I jeszcze przy okazji zapytam o osiągane prędkości pracy w kamieniu poprzednio przedstawionym laserem...

ps. ładna maszynka.