Może inaczej.

Jeśli ktoś uważa, że nie jest mu potrzebna znajomość geometrii analitycznej, że nie musi znać kodów i ich składni, to jest w wielkim błędzie. Nawet w generowanym z CAM-a programie czasem trzeba coś zmienić. Najczęściej będzie to dopisanie jakiegoś dodatkowego ruchu (choćby, żeby zmierzyć), dodatkowego przejścia, czasem przeciwnie, wycięcie czegoś i wtedy trzeba dopisać początek i koniec.

Nie trzeba pisać programów z palca, ale umiejętność ich pisania jest niezbędna.

Pewnie, kiedyś programy maszynowe były bardzo rozbudowane i przyjazne i w zasadzie nie wymagały w większości CAM-a. Choćby dwumonitorowe Hurco z Ultimaxem. Podobnie stare Maho, ze sterowaniem Philipsa. Dużo się tam dało zrobić.

Z drugiej strony shopturn bardzo się (przynajmniej u nas) przydaje. No właśnie, czy korzystanie z shopturn, to programowanie z palca? Podobnie niektóre możliwości HH, no tak, w HH to ogólnie raczej nie w kodach G, jeśli już z palca.

Ale znać trzeba i to dobrze, a poza tym trzeba też widzieć, gdzie pójdzie narzędzie za jakiś czas, jak nam się linijka kodu pojawi. Po co? Bo z programu też czasem może wyjść bzdura, ot źle ustawione łapy mocujące, czy szczęki w tokarce, które możesz przewiercić.

Nie, nie da się bez znajomości podstaw, jakimi są kody.

FDSA pisze:Jak ktos madrze napisal... narzedzie dobiera sie do pracy.

Święta sprawa i dlatego ja od razu, widząc ten model głowicy pomyślałem, że można przestrzenie międzyżebrowe rżnąć frezem tarczowym, bo będzie najszybciej. I to rżnięcie ja bym zrobił z palca, a później puścił ewentualnie frezika, który mi te żebra pozaokrągla. I ta druga obróbka, szczególnie gdybym miał model już opracowany, oczywiście poszłaby z CAM-a. Jeszcze jedno, mam zasadę, że wszelkie wiercenia i gwintowania w Sinumeriku zawsze robię z łapy (cykle 81, 83, 84, 840 itd.). Czemu - przypuszczam, że lenistwo, tak mi szybciej się wpisuje i mam czas kawę wypić.

best solutions pisze:A przechwalanie się że ja znam to czy tamto to chyba świadczy o wybujałym ego lub brakach anatomicznych.

Sugerujesz, żebym się dokładnie obejrzał podczas wieczornej kąpieli. Ok, przyjrzę się sobie pod prysznicem, może faktycznie jakieś braki anatomiczne przeszkadzają mi w rezygnacji z tak ukochanego przeze mnie trybu MDI, czy z pisania prostych rzeczy z łapy.

best solutions pisze:I konia z rzędem dla tego kto napisze z palucha program na to:

(...)

I odrazu dodaje że wszystkie ścianki żeberek są pod różnymi kątami

No tak, dlatego nie powinno się kupować taczek, a dwa wiadra piachu do piaskownicy przywozić wywrotką, najlepiej ciągnikiem siodłowym.

A co do twojego przykładu, to kiepsko się popisałeś. Żebra w głowicy są wykonywane z dokładnością, a w zasadzie bez żadnej dokładności. Tam ma się tylko powietrze merdać, dlatego myślę, że w HH 530 dość szybko byłbym w stanie robotę opanować. Co innego, gdybyś dał przykład czegoś z branży lotniczej, tam krzywe są opisane matematycznie i w zasadzie nie odwarzyłbym się ręcznie takiego profilu wprowadzić do maszyny.

best solutions pisze:Cam naprawde nie jest taki straszny jak niektórzy go postrzegają

Wiem, potrafię dość swobodnie posługiwać się Rhino, jakoś przyzwyczaiłem się do tego właśnie modelera i nie mam najmniejszych problemów np. z Alphacamem. Tym niemniej, jeśli mam jednostkową robotę na Weilerze (to taka tokarka), to czasem wolę bezpośrednio na maszynie wpisać kontur i wybrać obróbkę. Może chodzić mi się nie chce do komputera, czekać aż się otworzy, a może tak po prostu szybciej?

A ty best solutions znasz np. Shopturna, takiego np. z CTX gamma? (ja znam, że zacytuję ciebie: "naprawde nie jest taki straszny jak niektórzy go postrzegają").

tomotg pisze:W każdym sterowaniu przyda sie programowanie z palca.

No ale osoby, które boją się obrabiarki, pracują w biurach przed komputerem z CAMem i najzwyczajniej nie potrafią z palca wpisać niczego na maszynie będą uważać, że wcale nie muszą się tego uczyć, skoro do tej pory bez tego sobie radzili.

Ale Haas właśnie, choć ma niesamowicie niewygodną klawiaturę (bolą nadgarstki, bo jest pionowa) bardzo fajnie daje się programować z palca. Wystarczy się tego nauczyć: http://diy.haascnc.com/sites/default/fi ... y_2014.pdf

I naprawdę warto to zrobić, tym bardziej, że możliwośc podejrzenia programu (bo nie nazwę tego symulacją) masz. Za to maszyna nie zrobi cię w konia i nie zacznie np. objeżdżać dokoła jakiegoś punktu, bądź nie zatrzyma się gdzieś, bo kompensacja będzie niemożliwa do wykonania - narzędzie będzie nieodpowiednie do konturu. Oczywiście, jeśli robisz formę 3d, to musisz zamodelować powierzchnię i program wyciągnąć z CAM-a, ale w zasadzie w obróbce 2D, wierceniach, gwintach itp, to korzystanie z CAM-a na Haasie jest moim zdaniem stratą czasu.