Problem, że na kształcie nie mamy ptaszka, a więc nie wiemy, jaka powierzchnia jest nam potrzebna. Nie wiemy też, ile sztuk tego trzeba zrobić i czy specjalne narzędzie do tego warto będzie kupować. Być może to 50° to jakiś element sprzęgający na stałe, idzie tam np. guma i produkowany jest w duzych ilościach. Wtedy zgoda. Ale jeśli to istotne, to ja wolałbym inne narzędzie. Tu też ważne jest, co się obrabia, wiadomo, że żeliwo nie zadrży, ale jeśli to jest z nierdzewki, bądź ze stali stopowych ulepszonych? Za mało danych, by jednoznacznie stwierdzić, która opcja będzie najlepsza, ale fajnie, że wymieniamy wszystkie.

Właśnie, ja tych uniwersalnych narzędzi staram się, gdzie to tylko można unikać. No chyba że jakość powierzchni nie ma znaczenia, ale rzadko tak się dzieje. Masz jedną prędkość obrotową takiego składaka, co powoduje, że prędkość skrawania (zależna od promienia) jest inna w powyższym przypadku dla otworu Φ10, inna dla fazy 2x45° i kompletnie inna dla Φ62, Φ70. Jeśli dopasujesz prędkość pod tą zewnętrzną średnicę, to średnice wewnętrzne będą skrawane z narostem, a więc powierzchnia będzie taka sobie. Składanym narzędziem można robić np. otwór z pogłębieniem pod śrubę, ale niewiele więcej, jeśli to istotny kształt.

ja bym już z Φ20 wytaczakiem małym jechał. Głębokość 17 to za dużo na dodatkowym wierceniu na Φ40 nie zyskasz. Ewentualnie wprowadziłbym wiertło, które dodatkowo zrobiłoby tą fazę 2x45°. Można byłoby takie narzędzie z wiertła 30 przeostrzyć. Wtedy wytaczak może być ciut większy.