Ja widzę 8x5.1 wystarczy tylko jeden pokazać (a nie 4x5.1 i z drugiej strony 2x5.1) i wymiary 12 i 45, o ile są to promienie wpisane (styczne do sąsiednich elementów), są niepotrzebne.

https://docs.google.com/file/d/0B3PkZw7 ... edit?hl=pl zobacz rysunek 6.18 a) jeśli coś jest tylko przejściem po promieniu, to więcej nie podajesz, tylko promień (pomiędzy dwoma łukami tak samo, jak pomiędzy prostymi). No chyba, że ten promień nie jest styczny, to wówczas musisz jego zawieszenie podać, ale tu prawdopodobnie jest.

Moment, przecież tych wymiarów jest za dużo. Podstawowe pytanie - czy to jest rysunek techniczny, czy szkic dla wykonawcy programu?

Jeśli podajesz średnicę 109.19 (ważna), i R55.88 (no właśnie - a czemu też nie średnicą?), to otwory dolne d6 znajdują się na osi i nie trzeba nic więcej. Górne też znajdują się na osi, a więc wystarczy podać albo jeden wymiar 55.88 (można połówkę - wymiar od osi), albo 48.39. To jest symetryczne! drugie bedzie takie samo. Podając wcześniej promieniem, bądź średnicą zawieszenie promieni, podajesz tylko jeden z powyższych wymiarów!

A może te górne otworki zwymiarować kątem?

No i bzdura totalna (moim zdaniem) z wymiarowaniem R5.08. Podajesz tylko promień, żadnych zawieszeń do niego, on jest wpisany pomiędzy R7.2 i D109.19. A gdzie jest - to już wykonawca powinien umieć wyliczyć. Tak się na rysunkach nie praewymiarowuje, jak ty to robisz, chyba, że to żaden rysunek techniczny.