Nie.

Ale pomyśleć, co będzie robił inżynier, który zamiast ugięcia liczyć, zajmuje się odwracaniem chyba mogę.

Pozdrowienia.

atom1477 pisze: ↑

11 kwie 2024, 20:42

Bo masa ludzi się z tym nie zgadza.

Jedna z firm z Korei Południowej chciała obejść rozwiązanie, które jest zarejestrowane w firmie, w której pracuję. I sąd (koreański) zasądził takie odszkodowanie, że tamtej firmy dziś już nie ma, wszystko zlicytował komornik.

Bo gdybyś nie wiedział, własność intelektualna jest taką samą własnością, jak każda inna i nie wolno jej sobie przywłaszczać.

atom1477 pisze: ↑

11 kwie 2024, 20:42

USA, Unia czy sądy nie mają monopolu na rację.

A po co racja, jak wystarczy wyrok. Masz wyrok, idziesz do komornika i on się o rację nie pyta.

kamar pisze: ↑

11 kwie 2024, 21:10

określa się odtworzenie dokumentacji zniszczonej części czy detalu na podstawie tego co z niego zostało.

W zasadzie, to odtworzenie elementu. Tylko że nie o to chodzi w całym założeniu. Bo jeśli ty naprawiasz coś, co już dawno zostało zaliczone do grupy "abandonware", to nie jest inżynieria odwrotna, ale zwyczajne odtworzenie zapomnianego elementu, do którego nikt sobie nie rości praw własnościowych.

W Reverse engineering chodzi o to, żeby cofnąć się do założeń i zrobić coś niekoniecznie w ten sposób, w jaki autor sobie wymyślił, ale by rozwiązanie spełniało wymagania, a z drugiej strony mogło być (choćby przy ograniczeniach licencyjnych) zrealizowane.

kamar pisze: ↑

12 kwie 2024, 12:38

Klient jak ma awarię to potrzebuje szybko detalu a nie światłych pomysłów

Dokładnie i ty rozwiercasz, wstawiasz tulejkę i... Tylko że to nie ma nic wspólnego z tym, o czym mówimy.

kamar pisze: ↑

12 kwie 2024, 13:00

A poczekać na oryginalną część się nie da bo linie jeszcze z tamtego wieku.

i nie trzeba cofać się do założeń konstruktorskich, ale na szybko wymyślić, jak zrobić to, co się wygło, pękło, rozchwierutało. Bez wszystkich teorii i praw do patentów.

Robert, tylko że jemu nie o to chodzi.

Profesory z humanistycznym podejściem do techniki wymysliły sobie termin "inżynieria odwrotna", czasem nazywana taż właśnie inżynierią wsteczną. Tak to jest, jak ktoś na siłę tłumaczy zwrot "Reverse engineering".

I ta inżynieria to jest po prostu analiza np. obrabiarki, po to żeby znaleźć sposób na obejście oryginalnych rozwiązań. Najczęściej chodzi o coś ograniczone patentami, czy licencjami. Dlatego legalność stosowania metod inżynierii odwrotnej jest mocno krytykowana zarówno w USA, jak i w Unii. I sądy na cwaniaczków, którzy tego sposobu nadużywają, nakładają dość spore kary. Wiem, przydałoby się źródło, a proszę, tytuł: "Interfaces on Trial 2.0", a autorzy: Jonathan Band , Masanobu Katoh.

Ogólnie to specjalistami w tej dziedzinie byli inżynierowie w Związku Radzieckim. Kupowali maszynę na zachodzie i wychodziła im własna myśl techniczna. Dziwi mnie, co za promotor wymyślił sobie taki temat. Wykształcony jeszcze w Leningradzie?