jareks pisze:
Sprawdzę w poniedziałek w pracy.
Ja chyba też wrzucę w pracy... to w sumie nieważne gdzie.
jareks pisze:
Zakładam, że dystans musi być w kole zębatym. Jeżeli nie to faktycznie lepiej przyciąć go w taki sposób aby detal w całości przylegał do stołu.
Często nie musi, a to zawsze lepsze przywieranie niż budowanie jakiś powłok adhezyjnych.
jareks pisze:
Kolejna sprawa to małe podpory które będą budowane pod detalem.
na krótkiej odległości może się udać bez podpór. Ja takie elementy tnę i potem kleję, ale to
dodatkowa robota. Wystarczy minimalne pochylenie stołu i błędy z dwóch wydruków do sklejenia
sumują się w wyniku końcowym.
jareks pisze:
Jeżeli nie odsuniesz podpór od detalu w osi Z, będziesz miał problem z ich usunięciem.
Jest na to pewna droga technologia, mianowicie, druga głowica drukuje materiałem podporowym które potem rozpuszcza się np. w wodzie.
jareks pisze:
Jeżeli nie zastosujesz podpór to będziesz miał wiszący filament(dwie warstwy na bank będą wisieć).
Na krótkim dystansie moja drukarka trochę daje radę, potem kwestia wypolerowania/podtoczenia.
jareks pisze:
Niestety technologia druku FDM nie jest idealna.
Nie wiem. Niektórzy tak mocno reklamują te drogie drukarki, że mam wrażenie, iż FDM może być idealna, tylko ja ze swoją tanią drukarką nie potrafię. Niestety jak na razie nikt mi tego nie udowodnił.
jareks pisze:
Możesz posprawdzać na różnych prędkościach. Możliwe, że szybkie posuwy wprowadzają wibracje przez co cała drukarka drży i wprowadza dodatkowe niedokładności przy wydruku zębów.
Ja swoją usztywniłem i dodatkowo obciążyłem wagą 30kg. Przy małych prędkościach za to jest tendencja do glutów, ponieważ filament wypłynie zanim głowica ruszy. Warto dać na ekstruder przekładnię 20:1 - to nie jest droga inwestycja.
jareks pisze:
Pomyśl może czy nie możesz detalu podzielić na dwa koła zębate.
Jak wyżej pisałem, ja tnę w innej płaszczyźnie takie detale.
jareks pisze:
Jedno większa, bez żadnego wybieranego materiału od spodu(od góry też nie trzeba dawać) tak aby w całości przylegało do stołu. Drugie koło zębate mniejsze z tuleją którą później wciśniesz w większą zębatkę.
Racja, tylko czy potem da się centrycznie skleić? Kółko zębate musi być precyzyjne. Gdy ciąłem w osi X lub Y, to jak do tej pory, ze sklejeniem nie miałem problemy, ale błędy przy sklejaniu niestety się sumują.
jareks pisze:
Będziesz miał załatwioną sprawę dystansu. Małą zębatkę drukuj w ten sposób aby koło zębate przylegało do stołu, a tuleja która będzie miała mniejszą średnicą będzie drukowana nad kołem.
Rozumiem.
jareks pisze:
Możesz zastosować jakiś wypust który będzie bazą.
Nie wiem czy to coś pomoże, można sprawdzić eksperymentalnie która metoda klejenia daje lepszą dokładność.
jareks pisze:
Pamiętaj o dodaniu odpowiedniego luzu, aby później jeden detal wszedł w drugi.
Na dyszy 0.5mm daję 0.10 - 0.25 luzu, zależy jaki przypadek.
jareks pisze:
Jeżeli drukujesz z ABSu to możesz do spryskiwacza nalać aceton i spryskać wydruk. Wygładza powierzchnie
Nie dowiesz się jaki masz filament, producenci zazwyczaj trochę kłamią. Zazwyczaj jest jakaś mieszanka. Aceton raz zaszkodzi, raz pomoże, ale nigdy bym nie spryskiwał, bo za duża dawka. Lepiej zrobić saunę w oparach acetonu przez 5-20sekund;
Pozdrawiam
[ Dodano: 2017-07-08, 11:24 ]
Trike3 pisze:Witam.
Próbowałem wersję w której przylegała zębatka całą powierzchnią.
Podpowiedzcie może proszę czy slicer jest dobrym programem do g-code ?
Slicery to grupa programów tnących obiekty 3d na gcode, a jeśli któryś z nich akurat tak się nazywa, to nie wiem, nie poznałem nigdy.
Trike3 pisze:
Może jakieś błędy w ustawieniu programu mam, może faktycznie wylewa za dużo filamentu.
Czy robiłeś kalibrację długości wypluwanego filamentu?
Trike3 pisze:
Ta mała zębatka jest ewidentnie rozlana.
Poproś kogoś kto ma aparat z trybem makro i wrzuć fotografię w rozdzielczości 10-20MPix bez kompresji stratnej (np. format png). Zrób foto z profilu i z góry.
Trike3 pisze:
Jak drukuje małe elementy to mam wrażenie że jakoś je przelewa, przegrzewa.
Zacznij od kalibracji długości podawanego filamentu. Potem powiem co dalej.
Trike3 pisze:
Poniżej element który wygląda nie najgorzej, ale zobaczcie jak wygląda fragment przy otworze.
U mnie wyglądają znacznie lepiej takie elementy.
Pozdrawiam
