Przede wszystkim posiadanie dwóch kart graficznych nie dubluje ich pamięci. To jest 2x3GB, a nie 6GB w tym wypadku.

Pamięci również nie polecam jednej kości, bo pracuje w single channel, co obniża wydajność. Albo 2x4GB albo 2x8GB.

Socket 2066 jest bardzo drogi tj. drogie płyty i procesory. Procesory z Kaby Lake-X to bezsens, nikt tego nie kupuje. A Skylake-X ma zbyt dużo rdzeni do takich zastosowań, nie mówiąc o cenie.

Nastawianie się na modernizacje jest bez sensu, ostatnie procesory 8700k i 7700k mimo, że mają ten sam socket, to wymagają innych płyt głównych (z innymi chipsetami), więc tutaj się już nie da nic zmodernizować. Mając 7700k i płytę z chipsetem Z270, procesor 8700k już nie będzie działać, bo wymaga płyty z chipsetem Z370... RAM będzie kompatybilny przez jakiś czas, karty graficzne są kompatybilne od początku zlącza PCI-E, czyli kilkanaście lat.

Każda Quadro jest oparta o te same układy co karty do grania. Może w nieco innej konfiguracji tj. zablokowana część jednostek cieniujących. Quadro 4000 to coś pomiędzy GTS 450 a GTX460, to są karty sprzed 8 lat.

U siebie mam Quadro K620, odpowiednik GT 740 czyli bardzo low endowej karty z serii GTx 7xx. W CAD/CAM jest dużo lepsza od GTX760, którą mam w drugim komputerze. Może ma podobną wydajność w takim zastosowaniu jak np. GTX 1060, no ale sam dałem za nią 200 zł, z tego co widzę używki są za 300-400 zł, a GTX to koszt ok. 1600-1800 zł. No i jeszcze kwestia prądu jeśli to ma chodzić 8h dziennie.

Oprócz tego liczą się jeszcze ustawienia aplikacji. Spróbujcie sobie włączyć np. pełnoekranowy antyaliasing na zwykłej karcie, albo starej Quadro i zacząć obracać duży model w Catii czy NX.

Co do procesora to w 90% przypadków liczy się wysoka wydajność 1 rdzenia. Idealny byłby 7700k/8700k podkręcony na 5.0-5.2GHz z dobrym chłodzeniem.

strikexp pisze: ↑

10 lut 2018, 14:17

Musisz sobie odpowiedzieć jakie wymagania ma ten program i który komponent (procesor/RAM/grafika) jest najbardziej istotny.
Ja kupiłem co prawda komputer do programowania ale mam prawdziwą błyskawicę. A to głównie dzięki temu że mam zdublowany dysk SSD i procesor FX-8300. Bo grafika jest zintegrowana

I nie zawracaj sobie za bardzo głowy pamięcią RAM, ją łatwo można dodać o ile zostawi się puste sloty.

Co do kart graficznych to naprawdę polecam porównywarkę: https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Karty Quadro są do du**, drogie a tak naprawdę dość słabe. Jeśli już to na tej liście widać że z tanich GTX 1050 Ti lub coś z wcześniejszych serii (GTX 1050 i większe są do wielu monitorów 4k ale wcale nie jakoś szczególnie wydajniejsze).

I po raz kolejny nie masz pojęcia o czym piszesz. Karty Quadro owszem są drogie, ale są przeznaczone do konkretnych zastosowań. Pozornie niski model może mieć bardzo dobrą wydajność w aplikacjach CAD/CAM (nie mówię o modelu wałka, tylko elementach, na które składa się tysiące operacji). Dodatkowo mają parę funkcji jak np. sprzętowe wygładzanie krawędzi. To nie są karty do grania.

FX-8300 nie jest dobrym procesorem do takich zastosowań, jedynie to może sprawdzić się w renderowaniu.

Test w aplikacjach AutoCAD/Catia. Co prawda nie uwzględnia najnowszych procesorów, ale niestety portal nie robi testów na tych aplikacjach.

https://pclab.pl/art66130-19.html

Stara platforma oparta na drogich płytach głównych (trzymają cenę z nieznanych mi przyczyn).

Proponuję:

i5 3570k/4670k
Płyta główna z możliwością podkręcania tj. Z77 lub Z87, producent obojętnie jaki
2xGB Ram DDR3 1600Mhz obojętnie jaki, Kingston, Goodram z takich najtańszych dobrych
karta graficzna - ta, którą podałeś to śmieć, nie wiem czy ArtCam wykorzystuje Quadro, ale szukałbym czegoś takiego, ewentualnie jakiś Radeon używany w cenie 200-300 zł np. HD7770 albo coś takiego, sam kupiłem quadro K620 w zeszłym roku na licytacji za 200 zł, działa bezproblemowo ale to już CAD/CAM
dysk SSD 128/256 GB - wedle woli