Coś mi się wydaje, że programy do toczenia czopa z początku wątku są błędne. W zasadzie to brak im zabezpieczenia. Załóżmy, że do stoczenia jest 10mm (z promienia) a przybranie będzie na 4mm. Wyjdzie nam wtedy czop o promieniu o 2mm za małym.
W pętli WHILE lepiej byłoby sprawdzać czy "średnica-przybranie> średnica_czopa" i dopiero wtedy robić przebieg.
Po przejściu pętli zrobić sprawdzenie czy "średnica-średnica_czopa>0" i wtedy zrobić przebieg z "przybranie=średnica-średnica czopa". Można by to np. zrobić z mniejszym posuwem jako obróbka wykańczająca.

Z tymi krzakami to mi chodzi o widok w przeglądarce na wszelkich komputerach jakie mam jak i na telefonie/tablecie.
Pierwszy lepszy kod z pierwszej strony wątku wygląda tak:
Odnośnie enkodera chciałem wiedzieć czy wystarczy takie 30 otworów czy bawić się w zrobienie np. 100. Ja akurat chciałem zastosować pojedynczy gotowy czujnik szczelinowy z wyjściem kwadraturowym a nie 2 fotokomórki z przesunięciem.

Super wątek. Jestem świeżo po instalacji LinuxCNC i pracuję nad spięciem tego ze swoją tokarką. Próbuję przebrnąć przez przykłady z wątku. Niestety listingi są u mnie tak wyświetlane, że są naszpikowane ciągami typu &# i jakaś liczba. Wszystko wskazuje, że jest jakiś problem z kodowaniem znaków. Jak to ogarnąć?

System mam postawiony na płycie Intela D945GSEJT. Taki wynalazek na Atomie w formacie ITX. Czy to jest efektem pracy na kernelu czasu rzeczywistego, że LinuxCNC pracuje poprawnie a np. przeglądanie internetu jest w tempie zmęczonego ślimaka? Nie jest to kwestia prędkości łącza.

Jeszcze jedna sprawa: robię teraz enkoder aby móc gwintować. Mam zamiar zrobić podwójny (indeks i kąt obrotu). Mam tylko pytanie, jaką minimalną ilość impulsów na obrót wystarczy zrobić?