tuxcnc pisze: ↑

22 cze 2025, 08:22

Mnie po prostu szlag trafia, kiedy komuś grzecznie zwracam uwagę, że jego program mógłby działać lepiej, gdyby poprawił pewien błąd, a w odpowiedzi dostaje litanię, że on to robi za darmo, w swoim wolnym czasie, powinienem być mu wdzięczny, a jak mi się coś nie podoba, to mogę napisać sobie własny program...

Przecież ty się zachowujesz identycznie.
Jak otrzymałeś grzeczną uwagę, że przydałany się trochę lepsza instrukcja jak to użyć, to odpowiedziałeś tak:

tuxcnc pisze: ↑

30 maja 2025, 16:44

Nic z tego.
Jak nie potraficie, albo Wam się nie chce, to wasz problem a nie mój.
Ja za to żadnych pieniędzy nie biorę, nie mam wobec Was żadnych zobowiązań i mam święte prawo mieć w du*** co i czy Wam działa, albo nie.

tuxcnc pisze: ↑

28 maja 2025, 17:33

Natomiast z tym zerowaniem to jest taki problem, że co prawda można zrobić bazowanie na 0,0,0, ale obowiązku nie ma... Maszyna po bazowaniu może stanąć na dowolnej pozycji i wtedy wyzerowanie liniałów nie ma sensu. myślałem o G53 G0 X0 Y0 Z0 i wtedy wyzerować, ale taki ruch nie zawsze może być wykonalny... No i jeszcze można zbazować bez krańcówek, czyli w przypadkowym miejscu...
Myślę, że to trzeba przemyśleć...

Urządzenie powinno mieć po prostu możliwość ustawienia aktualnej wartości pozycji - czyli ustaw aktualną pozycja na wartość.
A odpowiednią logikę trzeba zrobić w halu, w zależności od tego jak się będzie bazować.
Jak ktoś będzie miał dziwne pomysły na bazowanie to będzie musiał pokombinować aby odpowiednią logikę dla siebie zaimplementować.
Swoją drogą, jeśli ma to być moduł obsługi enkoderów/linialow to fajnie gdyby miał typowe w przemysłowce wejścia na enkodery liniały również absolutne. Interfejs Biss/ssi implementuje się bardzo łatwo.
No ale wymaga pracy.

tuxcnc pisze: ↑

25 maja 2025, 13:11

No i chyba znowu czegoś nie doczytałeś, bo pisałem czym i jak AuxIO skompilować i wgrać.

No ale ktoś pobierze, wgra i co dalej?
Przecież nie zadziała od razu, trzeba jeszcze zainstalować komponent, podłączyć w halu.
Krótka instrukcja jak to zrobić by się mimo wszystko przydała, bo żeby coś znaleźć samemu, najpierw trzeba wiedzieć co trzeba szukać.
A skoro miało być łatwo i tanio, to nie może być tylko tanio.
Jeszcze raz powtarzam, nie pytam dla siebie bo ja nie zamierzam tego uruchamiać, bo dla mnie to nie jest ani dobre ani właściwe rozwiązanie.
Pytałem dla ewentualnych zainteresowanych, bo póki co pobiorą pakiet i się zdziwią.
No ale skoro twierdzisz, że instrukcje będą, to temat wyczerpany.

Nie, moje "marudzenie" a w zasadzie pytanie bierze się z tego, że sam pisałeś, że każdy dostanie instrukcje.
Dlatego pytam o instrukcje.
A to, że ktoś nie zna się na Linuxie, programowaniu czy elektronice nie oznacza że jest debilem.
Ludzie znają się na wielu rzeczach, są specjalistami w wielu dziedzinach.
To, że nie znasz się na jakimś temacie na tyle, aby ogarnąć go samemu, nie znaczy, że jesteś debilem.
Dziwne masz kategorie oceny ludzi.
Oczywiście, że nie da się napisać instrukcji dla każdego. O tym już rozmawialiśmy.
Ale powinna byc podstawowa instrukcja jak dojść do poziomu w którym coś działa i następnie już trzeba się wysilić i poszukać samemu jak skonfigurować indywidualnie swoją maszynę.
Jak ktoś pobierze twój pakiet, to znajdzie tam tylko pliki a którymi większość nie będzie miała pojęcia co zrobić. A więc szkoda poświęconego czasu, skoro praktycznie nikt na tym nie skorzysta, więc nie zrobisz tego, co założyłeś.

tuxcnc pisze: ↑

23 maja 2025, 20:29

Tak więc są postępy, ale idzie tak wolno, że zaczynam mieć tego dość...

To są normalne problemy w pracy konstruktora.
Nie wiem dlaczego cię to dziwi.
Zdarzają się problemy, na których utknie się na miesiąc lub więcej, wymyśla się w tym czasie milion rozwiązań zanim się uda odnaleźć i dobrać właściwe.
Po dwóch dniach niepowodzeń nie można mieć dość.
A ja chciałbym dopytać o te instrukcje dla każdego.
Ja tego nie użyje, bo mi nie potrzebne.
Gdybym potrzebował, pewnie bym sobie poradził.
Ale co z tymi, którzy z tym nie pracują?
Póki co udostepniles AuxIo którego tak naprawdę użyć potrafią tylko ci, którzy się takimi rzeczami zajmują. A miało być prosto i łatwo dla każdego.
Zanim wyskoczysz z gębą do mnie obrażają mnie, wyjaśniam, że się nie przypieprzem tylko zwyczajnie z ciekawości pytam.

tuxcnc pisze: ↑

15 maja 2025, 20:37

Ja już kilka razy zmieniałem zdanie i porzucałem sprzęt, który wcześniej polecałem innym, ale nie dlatego że się myliłem, tylko dlatego, że zmieniały się realia.

Ależ oczywiście, nikt cię o omylność nie posądza, bo ty się nigdy nie mylisz. A przynajmniej jesteś i tym przekonany.
Realia zmieniły się tak szybko?
We wrześniu 2024 pisałeś:

tuxcnc pisze: ↑

21 wrz 2024, 17:10

Kiedyś byłem wielkim fanem LinuxCNC, ale z czasem mi przeszło.

I dalej

tuxcnc pisze: ↑

21 wrz 2024, 17:10

Większości użytkowników wystarczy GRBL, bo kod generują w jakimś CAM i w niego nie wnikają...
Dla nich nie ma znaczenia czy kod się zmieści w kilo- czy megabajcie, byleby się wykonał od początku do końca.
Ja mam teraz większość maszyn na FluidNC, sterowaniu bardzo ubogim, ale zaspokajającym moje potrzeby.

Od września realia się nie zmieniły jeśli chodzi o FluidNC. Po prostu teraz masz zajawkę na coś innego i znowu opowiadasz bzdury, że wszystko inne jest be.
Zapominając o tym, że kilka miesięcy temu sam to wychwalałes.

tuxcnc pisze: ↑

15 maja 2025, 13:08

Ja właśnie zdecydowałem usunąć FluidNC ze wszystkich maszyn oprócz laserów.
Dlaczego?
Bo to jest ślepa ulica, czym dalej, tym bardziej żałujesz że tam wszedłeś...

Bo ty zawsze polecasz to, czym aktualnie się zajmujesz a wszystko inne uważasz za ktetynstwo.
Jeszcze niedawno, jak zafiksowales się na fluidnc to polecales go gdzie popadło, bo było świetne, tanie i wystarczające. Nawet do tego stopnia, że polecales zamiast linuxcnc. Teraz masz pomysł na zabawę z linuxcnc to nagle wszystko inne będzie be.
A prawda jest taka, że każde sterowanie mst dobre bo każdy ma inne upodobania i potrzeby.

Ja osobiście nie mam tokarki CNC.
Ale z tego co tutaj na forum czytam ci którzy mają cenią sobie zestawienie linuxcnc z subami.
O synchronizacji podczas gwintowania wspomniałeś.
Dodatkowo jest jeszcze wiele innych zalet, między innymi taka, że w halu możesz sobie zestawić dowolną logikę sterowania, tworzyć regulatory, filtry, funkcje logiczne itd. Linuxcnc cię nie ogranicza, ogranicza cię tylko wiedza i chęć.
Zalet jest wiele, ale to są zalety tak naprawdę dla nieco bardziej zaawansowanych.
Dla prostego sterowania jakim jest frezarka 3 osiową żadna z tych zalet nie jest wykorzystywana więc dlatego pisałem wyżej to co pisałem.

Ja z tego nie żyje.
A patrzę na to tak, bo tak to właśnie wygląda.
Jest tyle alternatyw do sterowania 3 osiową frezarką, że linuxcnc się nie przebije bo nie ma on dla takiej maszyny żadnej zalety, która by do jego użycia zachęcała.
Linuxcnc ma przewagę ot chociażby na tokarce, więc jeśli ktoś czuje taka misje i potrzebę to tutaj by się przydało takie poprowadzenie za rękę.
Takie są realia, ludzie wolą macha, Piko, grbl itd.
Twoje życie, twoje hobby, rób co chcesz.
Tylko dokończ a nie rozgrzebaj i zostaw jak wszystko inne.

tuxcnc pisze: ↑

13 maja 2025, 14:56

Kombinacja będąca przedmiotem wątku jest częścią projektu, który na razie chodzi mi po głowie, ale jest bliski realizacji, a nazywać się będzie "Mój pierwszy LinuxCNC". Będzie to jak najprostsze i jak najtańsze, ale w pełni funkcjonalne sterowanie trzyosiowej frezarki, pracujące przez Ethernet. Na razie sercem będzie sterownik na ESPDuino32 z CNCShield, choć w przyszłości zapewne obsługiwany będzie także inny sprzęt. Każdy zainteresowany dostanie szczegółową instrukcję jak zaprogramować i podłączyć sprzęt, ale także rozbudowane pliki konfiguracyjne LinuxCNC, umożliwiające natychmiastową pracę, a nie tylko wykonanie prostych testów.

Bardzo dużo pracy, bardzo małe zainteresowanie.
Linuxcnc się nie przebije wśród "amatorów" właśnie dlatego, że jest za bardzo uniwersalny.
Ludzie lubią rzeczy jednoznaczne, przykładem jest to, że lubią jak wejście jest na sztywno przypisane do funkcji. Jak masz sterownik na którym jest oznaczenie INPUT1-n to jest problem, ale jak już jest podpisane X_STEP, X_DIR itd to już jest fajnie.
Żeby nie było, że stekam.
Po prostu takie są moje spostrzeżenia w tym temacie.