WP Kamil pisze: ↑

18 lut 2024, 21:16

Mam ethernet smooth stepper ESS i laptopa domowego i wędkę i nie mam ochoty dokupować niczego.

Całkowicie rozumiem, że jeśli sprzęt jest, spełnia oczekiwania to nie ma potrzeby zmiany.
Ja tylko zasygnalizowałem, że Linuxem również da się sterować z laptopa - laptopy także miewają porty LPT (można nawet z tableta lub raspberry)
Są także dostępne rozwiązania zewnętrzne, karty mesa, Linumeric, itp.

WP Kamil pisze: ↑

18 lut 2024, 21:06

Ostatnio podjąłem też decyzję, że nie będę już użerać się ze starymi sprzętami PC, i będę pędził wszystko z osobistego laptopa. Odpadają mi dwie budy (miejsce) i użeranie się z bateriami od CMOS, i żąglowanie pendriveami. Także znowu odsunęła się odemnie wizja przejścia na Linuxa i zmalała jego przewaga.

A czemuż to?
Ja steruję maszynami z LinuxCNC tylko z laptopów i nie mam z tym żadnego problemu.
Co używasz do sterowania? LPT komputera czy przejściówki?

Gdy program jest komercyjny, zazwyczaj jest bardziej znany, ponieważ jest właściciel w którego interesie jest to, aby tak było.
Z Linuxem jest tak, że nikt go nie będzie reklamował i namawiał, bo nikt nie ma w tym interesu bezpośrednio.
Trzeba przekonać się samemu, jeśli jest taka potrzeba.
Dziwi mnie, że amatorzy używają macha, bo jest drogi. Wersja demo bardzo szybko staje się bezużyteczna. Rodzi to duże prawdopodobieństwo, że kradną i korzystają nielegalnie...

Moim zdaniem są 3 kwestie
1. Kwestia gustu/upodobań czyli interfejs, obsługa, wsparcie, jednemu łatwiej zrozumieć i zapamiętać to, innemu tamto.
2. Kwestia finansowa, czyli cena za skompletowanie sterownika
3. Kwestia jakości/funkcjonalności

Punkt 2 i 3 jeśli chodzi o tokarkę na pewno na korzyść LinuxCNC.

Miałem kiedyś mach3 - na kilku pierwszych frezarkach które budowałem. Korzystałem z wersji DEMO i odczuwałem jej ograniczenia. Nie chciałem wydawać chyba 8 czy 9 stów na licencję macha bo to było wtedy prawie połowa budżetu na cała frezarkę
Ciekawi mnie, czy ci wszyscy użytkownicy macha kupują licencję...
Oczywiście nikogo nie oskarżam, ale jeśli ktoś kradnie, to nie ładnie.

Ja na linuxcnc przeszedłem ze względów jakościowych - wystarczy podglądnąć oscyloskopem jak wygląda przebieg na LPT z macha i z LinuxCNC i wystarczy. Wtedy funkcjonalność macha mi wystarczała (oprócz ograniczeń wersji demo) ale mając do wyboru darmowego LinuxCNC który działa o wiele lepiej i stabilniej oraz ograniczoną wersję macha (lub pełną wersję ale za sporo kasy) która działa mniej stabilnie noto z oczywistych powodów wybrałem LinuxCNC.

Teraz instalacja linuxa i linuxCNC jest tak prosta jak windowsa i macha.

Natomiast jeśli chodzi o tokarkę to ja nigdy macha nie używałem na tokarce.
Używałem natomiast z linuxCNC (tzn. małego modelu tokarki, ale funkcjonalność jest zachowana).

Z tego co wiem, machem gwintować na sztywno się nie da. Z Enkodera czyta tylko sygnał indexu, co po pierwsze wyklucza już na starcie użycie toczenia w małych lekkich tokarkach, gdzie bezwładność wrzeciona i moc silnika jest na tyle mała, że prędkość potrafi się znacznie zmienić na całym obrocie.

Jak działa piko w tokarce, jak z ruchami synchronicznymi niestety nie wiem.

Można też kupić komputer z LPT za 2 stówki, płytę jakąś opto czy tam z buforami (zależy co trzeba) za 4 dychy - postawić linuxa i linuxcnc i mieć możliwości nieporównywalne do macha czy piko.
Tzn. ja nie zniechęcam ani do macha ani do piko - każdy ma prawo wybrać to co mu bardziej odpowiada.
Ja podaję alternatywne tańsze rozwiązanie, które możliwości daje większe.
Ale nie każdemu linux musi odpowiadać.

kszumek pisze: ↑

12 lut 2024, 21:14

indeks jest na tyle krótki że po przejściu
przez kable płytki i optoizolatory PC nie jest w stanie go poprawnie odczytać

Coś tu nie tak, index nie powinien być krótszy niż połowa sygnału A czy B - nie ma powodu aby taki był, więc jest zawsze do zarejestrowania dopóki rejestrowany jest sygnał kwadraturowy.
Sprawdzałeś na oscyloskopie gdzie to utyka?
Może sprzęt jest kiepski - po co optoizolatory na enkoder? Chyba tylko po to, aby narobić kłopotu

Gdybyś szukał enkodera, to zamiast bawić się w jakieś optyczne, szczelinowe, to pewnie taniej,  łatwiej i na pewno dokładniej użyć takiego:
https://pl.aliexpress.com/item/10050043 ... pt=glo2pol
Na aukcji jest podane, że to enkoder AB ale jak odkręcić obudowę to na płytce jest również pad Z, wystarczy dolutować kabelek i działa. Rozdzielczość sobie wybierasz jaką chcesz, a nawet można ją potem zmienić.
To enkoder magnetyczny, sygnały ABZ generuje cyfrowo więc ich przesunięcia fazowe są prawidłowe co nie zawsze udaje się osiągnąć na enkoderze szczelinowym więc już samo to daje możliwość osiągnięcia większej prędkości jaką da się zmierzyć z tą samą rozdzielczością enkodera.

Raczej trzeba zapomnieć, że będziesz miał jeden komputer z którego będziesz sterował i tokarką i frezarką i jeszcze przy tym oglądał filmy
Do tokarki jeśli chcesz gwintować to najlepszym i najtańszym rozwiązaniem jest linuxcnc i komputer z LPT.

kszumek pisze: ↑

12 lut 2024, 06:57

linuxcnc
na pewno obsłuży enkoder i poprawne gwintowanie ( mi enkoder 200 szczelin / obr czyta poprawnie )

Odczyta poprawnie nawet 2000ppr a nawet 20000ppr. To tylko kwestia obrotów, dlatego bardziej użytecznym parametrem jest podanie do jakich obrotów mierzy poprawnie ten 200ppr.