Pneumokok pisze:źle postawione pytanie. Powinno ono brzmieć

Ale założyciel tematu nie chce nic wiedzieć ani o maszynach ani o programach CAM. On chce pisać postprocesory. Od zera. I szuka materiałów do tego. Żadnych CAMów, maszyn, g-kodów.

Pneumokok pisze:uraz, bo nie powiedział czy lata na CNC czy nie i stąd te drwiny

Założył inny temat o kupnie gotowej maszyny "DIY" na biurko nie tak dawno temu, gdzie też próbowano z niego wydostać, co tak naprawdę chce - czy składać maszynę (w końcu DIY), czy kupić gotową (czyli z założenia nie DIY), bezskutecznie. Nawet pytanie o to, gdzie te maszynę chce kupić (bo w opisie miał USA) potraktował jako obrazę, bo przecież co za różnica, gdzie się to kupuje, sklep z maszynami cnc DIY jest wszędzie taki sam. Więc stąd wnioskuję, że pewnie nie lata. Zresztą nie zaszkodziłoby odpowiedzieć też na nasze pytania.

Tak, czy inaczej Kolega rc666 robi sobie z nas po prostu jaja. Co było merytoryczne już ze swojej strony doradziłem, teraz tylko niepotrzebnie się irytuję. Ja już z tematu się wypisuję, powodzenia.

rc666 pisze:Wszyscy mnie obsztorcowali, nie wiem tylko za co.

Nikt Cię nie obsztorcował, tylko dajemy Ci do zrozumienia, że chcesz się rzucić z motyką na słońce.

rc666 pisze:A co to takiego G i M kody?

Heh, to nie wiadomo, ale postprocesor pisać już byś chciał.

rc666 pisze:Aczkolwiek, gdyby ktoś się znalazł kto ma coś ciekawego do dodanie lub podzielić się wiedzą w tym temacie to będę wdzięczny.

Przecież dostałeś kilka linków już tutaj. Przejrzałeś je w ogóle? Masz tam wiedzę na temat PP.

Kolega chyba nas tutaj trolluje na tym forum po prostu, nie wiem, czy jest sens dalej dyskutować.

Pneumokok pisze:Bez przesady. Nie róbcie z tego czarnej magii.

A napisałbyś PP do dowolnej maszyny od zera startując? Kolega rc666 nie chce wiedzieć, jak pisać do konkretnej maszyny, tylko "ogólnie". To trochę dla mnie tak, jak uczenie się architektury programowania i innej ogólnej teorii bez jakiegokolwiek doświadczenia w praktycznym i teoretycznym pisaniu programu w jakimkolwiek języku.

Pneumokok pisze:Nie zmienia to faktu, że trzeba wiedzieć co się robi i trzeba wiedzieć co i w jaki sposób chce się uzyskać.

No i o to w tym całym temacie się rozchodzi. Klepanie linijek to jedno, ale trzeba wiedzieć co można klepać, gdzie klepać i jak klepać. Mój PP do piko ma 2600 linii i chociaż jestem w stanie dość szybko rozszyfrować co się dokładnie dzieje w danym miejscu, bo jest to napisane w czymś podobnym do C#, to napisanie tego od zera jest dla mnie zupełnie inną parą kaloszy. Próbowałem sam modyfikować i dość szybko znalazłem dobry trop, ale jednak PP w oryginalnej postaci (FANUC inverse time) dalej nie działał. Okazało się, że żeby wyłączyć inverse time nie wystarczyło zmienić zmiennej useInverseTime na false, ale trzeba było w innym miejscu jeszcze głęboko w postprocesorze, bez żadnego bezpośredniego odniesienia do inverse time zmienić jedno true na false.

A Kolega tutaj mówi od razu, że jakieś tam 3-osiowe to za proste i on chciałby więcej, zanim jeszcze pierwszą maszynkę cnc biurkową zobaczy na oczy.

No chyba, że się tutaj wszyscy mylimy, Kolega rc666 jest doświadczonym programistą, pół życia na różnych maszynach przepracował, wie jak działają takie maszyny w różnych konfiguracjach 3,4,5,9 osi. Ale takich informacji nam nie udzielił, jest równie tajemniczy, jak w kwestii wymagań do wyboru gotowej maszyny "DIY", którymi również nie chciał się w zasadzie podzielić.

rc666 pisze:Czy panowie tworza posty od podsatw? Zajmujecie sie tym?

Nie. Bardzo mało jest ludzi, którzy to robią, a takich, którzy Cię tego nauczą podejrzewam nie ma w ogóle. Gdyby przyszło co do czego i potrzeba przycisnęła, to może z pomocą yt i internetu byłbym w stanie zmodyfikować lekko postprocesor pod moje potrzeby, ale pisanie od zera nie ma sensu.

W innym temacie zastanawiasz się nad kupnem jakiejś mini zabawki cnc, na której można pobawić się w wycinanie kółek, a jeszcze zanim maszynka przyjechała chcesz już pisać postprocesor na więcej niż 3 osie. Ja i Koledzy odradzamy Ci jego tworzenie, bo nie doceniasz skali trudności. A jeśli to ma być dla Ciebie bułka z masłem to nie potrzebujesz przecież szkolenia.

Dobrze Arias2 powiedział o aucie i zasadach mechaniki.

Chcesz pisać postprocesory - na jakich maszynach CNC już pracowałeś? Wykonałeś kiedykolwiek w życiu jakiś detal? Wiesz, w jakich konfiguracjach w ogóle występują maszyny? Masz dobre pojęcie o g-kodach? Czy programowałeś kiedykolwiek w jakimś języku? Jeżeli odpowiedź na którekolwiek z tych pytań jest przecząca, to zaczynasz od złej strony.

rc666 pisze:Celem tego tematu jest wiedza nie postprocessor sam w sobie.

To wiedza dość specjalistyczna, raczej nie znajdziesz materiału "postprocesory od zera", który wyczerpie Ci temat.

Nie widzę sensu nauki dla samej nauki, zwłaszcza w takiej niszowej dziedzinie. Widzę sens w tym tylko wtedy, jeśli masz jakiś konkretny cel, który chcesz osiągnąć, wtedy zaczynasz od obczajenia istniejących pp i ich analizy, modyfikacji, dalszej analizy, aż osiągniesz efekt. Rozwiązując konkretny problem nauczysz się więcej, niż czytając nieważne ile materiałów na ten temat ale bez wprowadzania tego w praktykę.

Jak chcesz się nauczyć "jak pisać dowolny postprocesor do dowolnej maszyny" to będzie ciężko. Masz jakieś doświadczenie z programowanie w ogóle?

rc666 pisze:Bardziej mi chodzilo jak sie tworzy posty niz jak przerobic.

Chyba nie ma prostych postprocesorów. Co chcesz zrobić? Bo podejrzewam, że chcesz zrobić "prosty" browar, żeby napić się piwa. Pisanie od zera raczej nie ma sensu, ale modyfikacja już jak najbardziej. W innym wypadku pewnie konieczne będzie spędzenie wielu godzin na przeglądaniu materiałów w internecie - wystarczy wpisać w google i trochę tego jest.

rc666 pisze:Glownie jak robic post od zera. Tak w zarysie.

To chyba nie takie proste. Ale możesz przecież podejrzeć, jak są zrobione te, które masz i na tej podstawie je edytować i kombinować.