Bagunio pisze:A startup ma 4 os?

Tak. Masz obróbkę z pozycjonowaniem, możesz też sobie ścieżki "owinąć" na walcu, więc wykonasz większość rzeczy, które jesteś w stanie wymyślić tymi operacjami. Natomiast dedykowanych operacji dla czwartej osi jest tylko kilka, z czego chyba wszystkie są ukryte w Manufacturing Extension, które trzeba już kupić i jest znacznie droższe od samego Fusiona. Możesz sobie pooglądać filmy na YT z kanały NYCCNC, mają kilka filmów dedykowanych obsłudze czwartej osi w Fusion i dość dobrze opisują co się da zrobić.

Zienek pisze:W Piko faktycznie nie da rady jechać symultanicznie w czterech osiach na raz?

Nie jestem pewny, kto mi to powiedział, na pewno najlepiej odpowiedziałby nam @cosimo. W moim zastosowaniu okazało się to niekonieczne, nie wykonuję żadnych operacji, które by tego wymagały a jeśli mam być szczery to Fusion też chyba nie ma takich możliwości, no chyba, że ścieżki 5-osiowe da się jakoś do tego wykorzystać. Także nie drążyłem tematu.

Zienek pisze:Jak to rozwiązujesz?
Najeżdżasz nad oś obrotu (np G0 X100) i wtedy jedziesz wszystkie obróbki w osiach AYZ? ( np G1 A30Y100Z-2 ).

Ja nic nie robię. Postprocesor, którego używam sam robi wszystko, co trzeba. Ale w zasadzie dzieje się tak, jak mówisz. Tylko nie trzeba robić wszystkiego AYZ, można też robić XYZ normalnie, a osi użyć tylko do pozycjonowania. Ważne, żeby nie było czterech parametrów.

Warto też pamiętać o ustawianiu w piko parametrów czwartej osi, jak chociażby odległości osi od stołu, żeby sobie mógł poprawnie przeliczyć posuwy. Na DRO pojawia się też dodatkowo promień R, na którym obecnie znajduje się narzędzie.

Możesz sobie sprawdzić w każdej chwili, nie jest to gigantyczny wydatek. Ja korzystam z licencji startupowej, więc dla mnie jest darmowy. Jest też ogólnie darmowa wersja, ale okrojona.

Jasne - https://forums.autodesk.com/t5/fusion-3 ... -p/9755179

bartekn86 pisze:praktycznie wszystko tam się da zrobić na tą chwilę

Dla większości zastosowań pewnie tak, ale ja robię sporo na czwartej osi różnych fikuśnych kształtów i nie wyobrażam sobie robienia tego w pikocam, chociaż nie będę ukrywał, nie poświęciłem dużo czasu na przyglądanie mu się. Nie ma co się oszukiwać, trudno, żeby prawie darmowy pikocam konkurował możliwościami z Fusionem.

Bagunio pisze:Nie mam postprocesora , niby ten od macha pasuje ale nie mam pewności.

To żaden problem. Do frezarki na 4 osie z piko też mi żaden nie pasował. Koniec końców wybrałem jeden, który ktoś mi zasugerował i poprosiłem o pomoc w dostosowaniu go na forum Fusiona. Tam był taki problem, że były włączone odwrócone posuwy. Kilka linijek trzeba było zmienić i mam gotowy postprocesor na 4 osie do piko prosto z Fusiona. Robię sobie program na głównym komputerze, postuję go do folderu sieciowego, do którego dostęp ma też komputer z piko i jest miło, wygodnie, z pełnymi możliwościami, jakie oferuje Fusion.

Bagunio pisze:docelowo chce robić w fusion, ale muszę ogarnąć sprawę z postprocesorem

To po co Ci CAM z piko? Ja do frezarki nawet nie tykałem, bo wolę sobie w Fusion robić wszystko.

Ogólnie w piko obsługa tokarki została dodana chyba stosunkowo niedawno, także cama bym się też nie spodziewał za szybko. Jednak głównie stosowany jest do frezarek.