Biblioteka arduinowa do obsługi silników krokowych z wbudowanymi przyspieszeniami. Działa kiepsko, ma sporo ograniczeń. Na początku możesz moim zdaniem ominąć przyspieszenia w ogóle, jeśli będziesz robił to sam, bo znacznie ułatwi Ci to zadanie.

pitsa pisze:programowanie pod jedną robotę, gdy przechodząc na linuxacnc

To przecież absolutnie dwie różne rzeczy, stosowane do innych celów. Moim zdaniem do elektrogitary angażowanie komputera jest przesadą. Jeśli pojawi się na drugiej osi silnik - do czego zachęcam - to już zupełnie inna rozmowa.

tuxcnc pisze:Tak czy inaczej problemu doświadczyłem osobiście i wiem o czym piszę.

Też wiem, bo zrobiłem sterownik CNC do tokarki w pełni na arduino, łącznie z enkoderem, z którego sczytywane jest 800 impulsów na obrót wrzeciona i działa w pełnym zakresie obrotów nutoola. Można obejrzeć - sterownik oraz również napisany od zera program CAD/CAM do tego - program (tutaj też filmik z działania tokarki).

tuxcnc pisze:ArduinoIDE

tuxcnc pisze:Można by użyć innego kompilatora

Zrobiłem wyżej wymieniony program w VisualStudio z nakładką VisualMicro. Tak było mi wygodniej, ale korzystałem chyba z tego samego kompilatora, więc nie widzę przeszkód. Zresztą nawet jeśli, to przesiadanie się na stmy to dwa razy tyle pracy, co rzekoma zmiana kompilatora. Bo i kompilator trzeba zmienić i wejść w znacznie słabiej dla amatora opisane środowisko mikrokontrolerów 32bit. I pożegnać się z jakże wspaniałym C++.

Robiłem też dla Kolegów z forum drobne urządzonka - do sterowania podzielnicą i jeszcze inny też coś z pwmem i silnikami krokowymi.

Jeśli już komputer i linuxcnc to uważam, że od razu dwa silniki, zapiąć to na śruby trapezowe jakie są i jedyne koszty, jakie trzeba ponieść dodatkowe w stosunku do elektrogitary to dodatkowy silnik z zasilaczem, a w efekcie jest CNC. W takiej sytuacji nie ma się co zastanawiać. Ogólnie też bym to rozwiązanie proponował, bo skoro pytający nie ma doświadczenia to się rzeczywiście namęczy być może niepotrzebnie z robieniem tego na arduino (zwłaszcza jeśli ma być też gwint, sam posuw to nic), to lepiej ten czas spożytkować na zapoznanie się z linuxcnc.

tuxcnc pisze:PC za 100 PLN

No i do tego jeszcze monitorek, klawiaturka, trochę miejsca itd. Stawianie komputera tylko do elektrogitary to trochę przesada. Raczej na 100PLN się nie skończy.

tuxcnc pisze:"specjalistów" od mikrokontrolerów

tuxcnc pisze:Problem leży zupełnie gdzieś indziej, czyli w tandetnych bibliotekach Arduino w rodzaju accelstepper

Trochę mi się tutaj gryzie. Skoro Kolega jest specjalistą od mikrokontrolerów (co sugeruje pewne szyderstwo w pierwszym cytacie), to dlaczego problemem ma być accelstepper? Program do elektrogitary i gwintowania będzie stosunkowo prosty, nie trzeba w ogóle accelsteppera używać. W takim zastosowaniu można swobodnie olać
przyspieszenia, co znacznie uprości zadanie.

tuxcnc pisze:nieporównywalną jakość powierzchni

Efekt będzie taki sam jak korzystając z automatycznego posuwu za pomocą śruby pociągowej przecież

Dodane 1 minuta 8 sekundy:

tuxcnc pisze:bo na przykład będzie trzeba wymienić śruby.

W tokarce niekoniecznie, programowe kasowanie luzów daje dużo lepsze efekty niż w przypadku frezarki. Mamy tylko dwie osie, z czego jedna z nich przeważnie skrawa tylko w jednym kierunku.

andrejch2 pisze:A ten enkoder jest potrzebny? nie można z niego zrezygnować?

Nie można, bo bez niego nie zsynchronizujesz śruby z wrzecionem i nie wykonasz gwintu. Machy i inne również potrzebują tego enkodera.

andrejch2 pisze:Chciałbym dzięki niemu pozbyć się kół zębatych i móc nacinac jakies gwinty nie wiem czy jest to realne ale...

Do gwintów potrzebny jest jeszcze enkoder i to trochę skomplikuje układ, ale dalej jest to spokojnie do zrobienia nawet przez zupełnie początkującego.