senso pisze:Witam
Komputer nie czyta mi dodatkow, na komórce znalazlem zdjęcie i dane które Pan podesłał.
Własnie miałem dylemat która z tych dwóch opcji wybrac.
Proszę mi wytłumaczyc jeśli można, w jakim wypadku mógłbym zastosowac schamat na podpory, dla których wykonałem oblicznia na samym początku?
pozdrawiam

senso pisze:Witam
Przepraszam ale nie widzę żadnego wzoru ?
W takim wypadku jesli mowa o podporach a raczej błednym ich doborze to wydaje mi się że poprawne było by Mg=1/8P*l ?
pozdrawiam

senso pisze:Maksymalny moment gnący występuje na środku belki/wałka M=Ra*0.5l=62500Nm
J=pi*D64/64=0,000004908 m^4

Strzałka ugięcia f=P*l^3/48*E*J
f=500000*0.5^3/48*2*10^5*10^6*0,000004908=62500/47116800=0,0013m=1.3mm

Czyli wałek przy tym obciążeniu podda się o 1.3mm, w rzeczywistości będzie to pewnie mniej gdyż obciążenie liczymy dla punktowego przyłożenia siły a hak w zbloczu ma kilka cm.
Proszę o opinię? Dobrze myślę?

senso pisze:Hmmm....dwa pionowe wsporniki, wysokości około 1000mm w odległości około 500mm od siebie. Na ich szczycie, pomiędzy nimi wspawana owa belka/wałek.
[=======]
[................]
[................]
[................]

[ - wspornik
= -wałek,belka SZUKANE
] - wspornik
... musiałem dac bo sie znaki przestawiały
Na środku tego wałka zaczepiony hak suwnicy i ciągnie do góry całą konstrukcję.
Wytrzymałośc spoin pomijamy bo wałek i tak jest wpuszczony w te wsporniki , w rzeczywistości ma nie 500 a około 600mm.
Interesuje mnie czy dobrze dobrałem schamat belki i czy dobrze rozumuję przekroczenia kg w tym przypadku?. Materiał jest twardy w momencie przekroczenia kg nie powinien peknąc bo nie jest hartowany tylk się delikatnie poddac i wygiąc?.
Mamy jeszcze S355 ale jej kg=~170-200 nic nam nie daje, pewnie wygnie się jak banan.
pozdrawiam