ja to robię tak

P.S. tam na koniec zabrakło jeszcze jednego screena z obróbki wykańczającej
te 800x600 wygląda strasznie, jak ktoś podpowie jak to wrzucę zdjęcia w oryginalnym rozmiarze

dla mnie w Shopie jest o niebo lepiej, łatwiej
i po każdym kroku dokładnie widać co się dzieje

kolejna rzecz, że druga metoda będzie dużo szybsza w przygotowaniu rysunku i samym programowaniu

ale spotkałem się z opinią, że korzystając z opcji "przejście do następnego elementu" powinienem podawać punkt w którym rozpoczyna się promień a nie skrzyżowanie stycznych...
i to chciałbym zweryfikować

Witam,

Pytanie jak w temacie „jak myśli” maszyna z Sinumerikiem 828D?
Rolka zwymiarowana na dwa sposoby:
1 wskazując każdy punkt na konturze (uwzględniając także początki i końce promienia) oraz
2 wskazując tylko przecięcia stycznych i wstawiając R jako przejścia między elementami a nie samodzielne składniki pisanego konturu.

Proszę nie zwracać uwagi na błędy rysunkowe, przewymiarowanie itd… robione na szybko tylko poglądowo
wymiary, dla wygody wszystkich, zostały zaokrąglone

Przypadek 1:


Program:
Punkt startowy x78 z0
Łuk R1 na x80.5 z-0.65
Skos x99.5 z-26
Łuk r3 na x99.7 z-27.8
Skos x80.5 z-64.6
Łuk r5 na x80.8 z-67.5
Skos x100 z-96
Pion x102
Odjazd


Przypadek 2 :


Program
Punkt startowy x80 z0 rozpoczęty r1
Skos x100 z-27 przejście do następnego r3
Skos x79 z-66 przejście do następnego r5
Skos x100 z-96
Pion x102
Odjazd



Moje pytania:
1 czy rolki wykonane obiema metodami będą identyczne wymiarowo?
2 czy druga metoda (po stycznych) jest prawidłowa? Może sterowanie na takich zaokrąglonych skosach jakoś inaczej zaczyna wyprowadzać promień / powinno być zaprogramowane?
Jeśli tak, to jak?

Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi
Pozdrawiam