A może ktoś pomyliłsię o rząd wielkości - nie 4500 a 450zł.

analizowałem przedstawiony model odkształceń . Wg tego modelu płyta odkształca się razem z ramą - a przecież styk płyty i ramy jest w przybliżeniu punktowy. Czy czegoś tutaj nie widzę.?

Niekoniecznie żywica. Może być np. Atlas Monter. W modelu jest chyba błąd. Obciążenie przenoszone jest na płytę z T - rowkami. A płyta jest podparta w czterech punkaatach. Wniosek - rama jest obciążona punktowo w czterech punktach - miejsca podparcia płyty - motaż łożysk prowadnicy.

Wydaje misie ,że jest wystarczająco dużo miejsca aby zastosować jeszcze jedną parę profili pod blatem stołu. Przy obliczniach uwzględniałeś tylko kształtowniki czy również i płyte z rowkami teowymi.

A może prostsze byłyb jeżeli zsatosować dwie śruby do napędu bramy. Koszt śruby kół zebatych i paska przy nakładach na tą wielkośc konstrukcji nie wydaje się być już zbyt duży. A na pewno umożliwi przyjęcie rozwiązania o większej sztywności. Również daje nierównomierne obciążenie na słupach bramy przy frezowaniu w pobliżu krawędzi stołu, ale nie powoduje przekoszenia bramy. (Tylko w zakrsie luzów i odksztalceń śrub napędowych).

Przy takim rozwiązaniu napędu bramy czy nie prościej byłoby przejść na napęd stołu ( ruchomy stół a nie brama). Oczywiśćie gabaryty wzrosną. A jeżeli poostajemy przy tym rozwiązaniu konstrukcyjnym to może dać belkę dolną lączącą boczne słupy poniżej prowadnic anie łączyć elementy na prowadnicach.