Witam
Kolego Tiwer
Zobaczy kolega kogo zacytowałem

Witam

Kolego CAM juz dawno wyparl "pisanie z palca" :L

zapraszam do mnie
Zanim szanowny kolega narysował by w CAM'ie rysunek i wygenerował kod
to ja już bym miał gotowych 10 programów
A kolegi rysunek na nic by się nie zdał bo kolejna sztuka na drugi dzień w niczym nie przypomina wczorajszego detalu
Także powtarzam to co pisałem i wielu kolegów tu pisze
Wszystko zależy od rodzaju produkcji i nie wszyscy muszą używać CAM'a aby wydajnie pracować

Witam

Jak zwykle będę polemizował z kolegą easy, żadne pisanie z palca czy to parametryczne czy wykorzystujac cykle zaszyte w sterowaniu nie poradzi wydziwionej bryle stempla czy matrycy

Bardzo mi miło
byłbym nie poważny twierdząc, że na formę lub matrycę napiszę program parametrycznie lub korzystając tylko z cykli
Ja twierdzę , że do naszych wyrobów żaden CAM nie jest potrzebny a wręcz zbędny i wiele osób firm jest w tej samej sytuacji

Witam
Miałem na myśli pisanie programów za pomocą wbudowanych cykli i pisanie programów parametrycznie uwzględniając wszędzie korekcję narzędzi i w miarę możliwości uwzględniając promień większego lub mniejszego narzędzia które mogłoby być zastosowane w razie czego kiedy przewidziane w procesie i programie ulegnie zniszczeniu

Witam

dot pisze:To zalezy co sie produkuje i w jak duzej firmie

Zgodzę się z przed mówcą, CAM może i ma zastosowanie w takim przemyśle jak włókienniczy , motoryzacyjny i tym podobnych wielko-seryjnych lub masowych produkcjach tu się zgodzę .
Ale na pewno nie w przemyśle jednostkowym mało-seryjnym i w firmie w której liczy się każdy grosz lub nie lubi się wydawać pieniędzy na rzeczy zbędne (tak ja u mnie)
Znam możliwości systemów CAM na dzień dzisiejszy żaden z których znam CAM’ów nie potrafi stworzyć programu parametrycznego a nawet nie potrafią korzystać z większości cykli wbudowanych w sterowanie (system sterowania) . Wypowiedzi swe opieram na wielo letnim doświadczeniu w przemyśle stoczniowym i w oparciu o obróbkę skrawaniem gdzie jest potrzeba nagłej zmiany średnicy narzędzia bo narzędzie przewidziane w procesie i programie rozpadło się podczas pracy na nocce i co zrobić z programem wygenerowanym z CAM’a bez korekcji ???

Witam
A ja wrócę do meritum sprawy
nigdy generowanie programów za pomocą systemów CAD/CAM nie wyprze pisania z "palca" przy takich detalach jak ja robię
Pisząc tu na forum o pisaniu z tzw. palca to nie tylko pisanie na maszynie ale też pisanie parametryczne i tworzenie własnych cykli dla potrzeb firmy
Nikt mi nie powie że program wygenerowany z jakiegoś CAM'a będzie lepszy od programu parametrycznego czy cyklu stworzonego dla danego detalu chodzi tu najbardziej o uniwersalność

siwy pisze:Mam jedynie problem z symulacją tego poza maszyną . Może ktoś pomoże?

Wiem coś o tym bo sam piszę parametrycznie tylko na HH a kolega w jakim języku pisze ???
Zawsze można sprawdzić na maszynie ale jest to uciążliwe, do HH mam już program a nawet dwa które symulują ścieżkę ale też czasami są błędy i nie wszystko mogą pokazać

Nie nie Panowie
przyjdzie czas Pan "prezes" podwinie rękawy i będzie sam śmigał
bo nikt mu nie będzie za te pieniądze robił

Podobnie jest u mnie seria to dwie sztuki zdarzają się większe do 10 szt.
program który piszę jest używany przeważnie raz i czasami tylko jedną zmianę
czy w tej sytuacji opłacał by się wykonywać rysunek w master CAM lub Edge CAM kilka godzin i generować z niego program jeśli są to ruchy w 2 osiach max 3 typu gwint który wykonuje z cyklu HH