Robię frezowanie zewnętrznej krawędzi koła, która jest wycinkiem stożka (zwęża się ku górze). Użyłem "Bore", ponieważ "contour" nie frezuje po płaszczyźnie stożka. Mam problem z tym, że w "Bore" nie można zrobić wysepek, aby materiał odpadowy nie odleciał (Tabs). Są dostępne tylko w "Contour". Mogę, oczywiście zatrzymać obróbkę 0,5mm przed końcem materiału, ale zastanawiam się, czy jest jakiś lepszy sposób, aby ustawić "Tabsy"?

Dlaczego exportujesz z fusion, zamiast generować g-code bezpośrednio z CAM w Fusion?
Ostatnio gmerali w aktualizacjach przy imporcie dxf, to co mi nie działało, już działa. Różne wersje dxf?

Da się i wszystko wraca do normy! ale jazda...
Najlepsze jest to, że nic tam nie grzebałem i dopiero Ty mi wyjaśniłeś, że to wskaźnik historii..
W innym projekcie cofnęło mi ten wskaźnik o 3 etapy.
Może jakaś edycja poprzedniego etapu cofa historię? Muszę poobserwować.
Wielkie dzięki! i przepraszam za lamerski problem

Gdyby to tak działało jak pokazuje to byłoby fajnie, ale tylko pokazuje, że działa i wcina roboczogodziny..
kolejny przypadek:
wcięło obiekt "extrude" na podstawie którego robiłem CAM. Zrobiłem całość, wyfrezowałem, zapomniałem, a teraz zauważyłem, że został sam szkic + CAM, który ma jakieś błędy bo cały setup + contour robiłem bazując na extrude, którego teraz nie ma. Jest jedynie wyszarzona ikonka "duszek" w lewym dolnym rogu. Mogę to jedynie skasować, bez edycji. W drzewie nie ma żadnego obiektu typu "body".

nie, o nic nie pyta, wszystko dzieje się automagicznie. Fusiona zamykam i jedynie czekam, aż zniknie kolejka zapisu.
Na nast dzień okazuje się, że wcięło robotę.
Akurat wczorajszej roboty nie wcięło, więc poobserwuję jeszcze, ale nie podoba mi się to...

Krew mnie już powoli zalewa z powodu niezapisanych w "chmurze" efektów pracy. Praktycznie zawsze jestem online, staram się nie korzystać z trybu offline, zawsze czekam, gdy w kolejce zapisywania są jakieś pliki, często zapisuję ręcznie, a mimo tego, po ponownym odpaleniu fusion, z całej pracy zostaje tylko szkic i to niekompletny.
Wycięło mi tak już kilka projektów.
Ostatnio takie problemy miałem przy pierwszym komputerze 20 lat temu i rozwiązywało się to autozapisem co 1 min.
Szlag by to trafił, cofamy się w rozwoju przez tą zasraną chmurę.
Też tak macie?

Wielkie dzięki, będę trenował. Najgorsze jest poszukiwanie takich drobiazgów, nie ma ich w samouczkach i nie da się znaleźć po słowach kluczowych.

No to mi ułatwiłeś
Zrobiłem :


Nowe problemy to:
- to są 2 różne strategie, z których (jeszcze) nie potrafię stworzyć 1 pliku (postprocess generuje osobny plik dla każdej strategii)
- nawet jak połączę to w jeden plik to nadal frezowane muszą być najpierw kieszenie dla wszystkich zaznaczonych otworów, a potem wiercenie. Chciałem aby frezowany był w całości otwór za otworem, czyli 2dContour i bore itd.
- 2dContour musi być pierwszy bo bore zaczyna wiercić 2mm poniżej góry materiału.
http://a360.co/2q6yOpu (CAM>SetupTesty)

Witajcie.
Robię stół do paździerza, w którym będą takie nakrętki wpuszczane do drewna:

Dziury w stole robiłem poprzez narzędzie "Hole"
W CAM użyłem 2d Pocket.
Szukam i kombinuję, ale nie mogę znaleźć jak zrobić aby CAM obrabiał każdy otwór do końca, a następnie przechodził do drugiego.
W tej chwili najpierw frezuje kieszonkę 20mm w każdym otworze, a następnie przechodzi do wierceń skacząc bez sensu pomiędzy otworami i wracając do poprzednich. Na poniższym filmiku symulacja z 2 otworów (aby był krótki). Do wywiercenia jest kilkadziesiąt otworów, więc szybciej by było, gdyby frezował otwór w całości, a następnie przechodził do kolejnego.

https://youtu.be/x1lHNiYq-sM

Próbowałem już kilku rzeczy: zmiana kolejności podczas wybierania płaszczyzn, zmiany w linkowaniu i nie mogę dojść gdzie to jest.

http://a360.co/2q6yOpu
wszystkiego dobrego w Nowym Roku!

Dzięki za szybką odpowiedź. W sumie ten odjazd na Z0 nie jest taki najgorszy, bo wychodzi na to, że program nie ogranicza pola w osi Z, więc zobaczę, czy da się z tym żyć.

kamar pisze:mam pp

poproszę, coś jeszcze zmieniałeś?