Na codzień używam mATX ASUS ROG STRIX Z490-G ~1200 zł. Na sekcji zasilania płyty głównej nie ma co oszczędzać bo tutaj jak pójdziemy ekonomicznie to cały boost szlag trafi ze względu na fakt że płyta będzie się przegrzewać w trybie turbo. Wariant ekonomiczny i przyzwoity jak dla 10600K - ATX ASRock Z490 Extreme4 ~900 zł. Miałem wcześniej starszą platformę na Z390 - ASRock Z390 Extreme4 + Core i5 9500F i nie mogę złego słowa powiedzieć (poszedł ten zestaw do najbliższej rodziny i działa dalej bez zastrzeżeń). Wariant droższy to Asus ROG STRIX Z490-H - 1200 zł. Z mojego doświadczenia omijać Gigabyte, ostatnie dobre płyty w średnim przedziale cenowym mieli w czasach Socketa AM3. Ostatnio miałem ich platformę AM4 ma X470 i Ryzenie 2700. Problemy z pamięciami (dedykowane AMD pamięci nie trzymały rekomendowanego zegara), biosem. Szybciej wróciłem do Intela niż myślałem. Złożyłem skonfigurowałem i zapomniałem, zestaw po prostu robi robotę.

To jest mocno przestarzała konfiguracja. Jest w stanach firma która się specjalizuje w konfiguracjach dla CAD, Puget Systems.
W dobie ddr4 nie brał żadnego komputera z pamięcią ddr3. Wykorzystałbym Quadro 4000 alternatywnie dokupił drugą taką samą kartę dla konfiguracji dwumonitorowej. W kwestii procesora osobiście skonfigurowałem sobie Core i5-10600K ważne aby był stepping Q0 wtedy tzw. "czapa" jest lutowana i odprowadza ciepło. Ramu mam 32 gb 3200, teraz brałbym 3600. W CAD ważne jest tzw. "turbo" i5 ma 4,8 GhZ a to robi robotę ( 1 GhZ więcej niż E5-1650 plus instrukcje AVX2), drugi komputer który użytkuje to i9 9820 (10 rdzeni) gdyby przykrył je kartonem można by się srogo zdziwić. Przewaga 40% i9 nad i5 jest tylko wtedy kiedy pracuje obliczając CFD. Ważne 2 dyski SSD jeden na system drugi do pracy. Zasada jest jedna liczba kanałów pamięci na płycie mnożona przez 3 to liczba rdzeni procesora fizycznych. Oczywiście pomijam rendery gdzie proces obliczenia wygląda z grubsza tak - pobierz oblicz i wyprowadź dane.