Można.
O ile o to Ci chodzi.
Otwierasz projekt, albo nowy zapisany i "show data panel" czyli po lewej panel z projektami.
Następnie nasuwasz projekt komponentu na okno projektu z lewej do prawej. Chwytasz kursorem i przesuwasz do okna modelowania.
Dale sobie poradzisz.

pzdr

Cześć.

No to jest wtopa moim zdaniem.

Ten moduł dokumentacji płaskiej jest jak na razie bardzo ubogi i siermiężny.
O ile dobrze zrozumiałem nie rozwiązali tego problemu. Śmiech na sali.

https://forums.autodesk.com/t5/fusion-3 ... 92#M167243

https://forums.autodesk.com/t5/fusion-3 ... -p/6941847

Cześć.

Dzisiaj robiłem kolejny projekt i zauważyłem coś co mnie zmroziło.
Ciekawe czy macie tak samo i jak to się ma w dalszej konsekwencji do Cam'a pasowań i tak dalej.

Przenosząc szkic z ACad jako DXF, wykorzystałem go do odkalkowania przez "project" na nową płaszczyznę szkicu, odsuniętą powiedzmy 100 mm.

Jakie było moje zdziwienie, kiedy w powiększeniu do granic możliwości, linie szkicu i rzutowane okazały się nie przebiegać po tej samej trasie.

Skąd takie zachowanie ? Pytanie czy to tylko wizualizacja czy same parametry linii też nie są identyczne ?
Coś tam próbowałem mierzyć ale z mizernym efektem.

Po za tym, co tu wiele gadać.
Dla amatora, tak długo jak to jest za darmo, mało mamy alternatyw.
Tak jak napisałeś, zawsze możemy to potraktować jako naukę.
Solid właściwie bazowe polecenia też ma "podobnie" obsługiwane.

No właśnie - kwestia ceny tutaj - "nie jest bez znaczenia"

Ciągłe błędy w kodzie - dobrze że poprawiane i nie ukrywajmy, dosyć uboga liczba parametrów.

No ale, kto kupi inventora jeśli wszystko by było w "PrzepiurzeFiużynzjarmużem 360" .
Sorki tak mi się skojarzyło.

A, to deczko inaczej niż Fusion.
Szkoda, że tutaj ta dyskusja o inventorze, bo nikt inny potem tego nie znajdzie, jakby miał podobny problem.

To nie pomogę. Nie wiem o czym do mnie rozmawiasz
Nie za bardzo kojarzę owe standardy i mogę się tylko odnosić do Fusion. Bardziej myślałem, że podobieństwo interfejsów daje nadzieje, że jest podobnie skonstruowany.
A tu klops chyba.

Nie wiem jak inventor to powinien pokazać¤ ale ja tam nie widzę wiązania w środku układu z narożnikiem.
Przesuń ten prostokąt na bok i zaznacz wymiary - odległość tego dolnego narożnika od środka układu dla obydwu współrzędnych . Tak na próbę dla testu.

edit
a czekaj, we F36 trzeba najechać kursorem na obiekt żeby zobaczyć niektóre wiązania.
Dlatego z punktem mogę nie widzieć. Jak najedziesz na punkt czy linie czy środek, pokazują się jakieś wiązania ?

Powiąż ze środkiem układu wsp. bo teraz wisi gdziekolwiek.
Przynajmniej we Fusion tak działa.
Dodatkowo, dla kierunku paternu można użyć osi układu albo krawędzi obiektu istniejącego.
Nie wiem czy w inwentorze zadziała ale to chyba łojciec dla fjużyna był

Cześć.

Kolejna sprawa.
Jak radzicie sobie z wytłoczeniami w blaszkach ?
Takimi jak na przykład wytłoczenie okrągłe w blaszce powiedzmy 0.5 na zagłębienie łba wkrętu ?
Jakoś z tym sobie radzę wypychając powierzchnię koła w walec przez blaszkę i robiąc filety , ale nie jestem pewien czy to dobra droga.
Może jakoś sculptem ale ten znowu wydaje się mało precyzyjny dla wymiarów no i powierzchnie są prostokątami.

Nie wspomnę o tym, że mam kłopot z samym kształtowaniem sprężynek płaskich. Takich z kilkoma ramionami, zwijanymi w różnych kierunkach i pod różnymi kątami.
Mam na wzór tylko gotowe już ukształtowane. Pomijając zdejmowanie wymiarów bo mam Keyence nie za bardzo mam pewność że robię to dobrze.
Jakieś szkice pomocnicze, linie styczne i tak dalej. Ale jak taka blaszka ma jeszcze jakieś wywinięcia półsferyczne na fragmentach krawędzi to leżę.