lewy10psdw pisze:Witam panowie, ja teraz z innej beczki, piszę tutaj bo sporo ludzi z branży laserowej czyta ten temat, swojego czasu zainteresowaliśmy się programami pana Uli Weber, zamieszczam link do jego strony http://www.uwerk.de/index.html naprawde wyglądają nieźle patrząc też na 8-letnie doświadczenie pracy w trumpfie można się spodziewac profesjonalnych narzędzi, słyszałem też że konwertery tego pana działają bez zastrzeżeń. Mianowicie, szef wydzwaniał do pana Uwerka kilkukrotnie, obiecywano nam demo 3 razy:) I daliśmy sobie spokój, nie będziemy się prosic aby ktos sprzedal nam oprogramowanie, czyżby program był zadobry dla nas polaków?

Witam,
Co prawda pytanie zostało zadane dość dawno, ale mimo wszystko odpowiem. Miałem okazję korzystać z oprogramowania (konwerterów) i rzeczywiście nie miałem jakiś specjalnych zastrzeżeń. Która wersja Cie interesuje (jakie maszyny)? Wiesz Bystronic też miał całkiem fajnie działający konwerterek, tyle tylko że lcc -> "pozostali producenci".

Pozdrawiam

andryjan pisze:

numerek pisze: czyżbyś kolego stosował taka politykę jak SW ?

Można wiedzieć jaką politykę stosuje SW? Pytam bo naprawdę nie wiem.

W poprzednim wpisie wspominałem forumowicza, który nie chciał zdradzić z jakiej firmy pisze, zadawał natomiast kolejne pytania.

Kolega grubyByk pisząc "miałem okazje korzystania z Cagili przez jakis okres." musiał kogoś (firma) reprezentować, gdyż ot tak programu nie dostaje się od ręki.

Nie jestem przeciwnikiem zadawania pytań i uzyskiwania odpowiedzi na nie tutaj na forum (oczywiście w pewnych granicach) - od tego to forum jest, jednocześnie jednak trzymajmy się przede wszystkim rzeczywistości.

Polityka, którą stosuje Kolega jest moim zdaniem co najmniej dziwną... Znam sporo firm, które publicznie podają do wiadomości z kim współpracują, nie ukrywają tego faktu, bo nie mają się czego wstydzić, a jeśli produkt jest rzeczywiście dobry (nie tylko w opinii sprzedawcy, a w rzeczywistości) to taka lista referencyjna tylko pomaga. Dlaczego Kolega nie chce podać nazw firm gdzie ten soft udało się wdrożyć? Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że mogą być firmy, które faktycznie z różnych powodów mogą sobie tego nie życzyć, ale żeby wszystkie? Dziwne to trochę, no chyba, że powód jest inny, lub ktoś się czegoś obawia... Żeby nie być gołosłownym to tak dla przykładu żeby nie szukać daleko, na przykład taka SigmaNEST. Ten kto chce poznać opinie użytkowników, może przed zakupem porozmawiać i przekonać się, czy rzeczywiście ten soft jest dla nich najlepszy. W końcu to dość spora inwestycja!

Nie do końca rozumie również wywód Kolegi na temat grubegoByka... Czy mamy rozumieć to w ten sposób, że ten kto nie kupi tego cudownego programu od Ciebie Kolego andryjan to już nie może liczyć na jakąkolwiek pomoc z Twojej strony? Chyba nie tedy droga, wydaje mi się że przedstawiciel na dany kraj powinien być wizytówką firmy, a czy aby na pewno tak jest w tym przypadku?

andryjan pisze: Zgoda, również ja nie jestem w stanie pokazać wszystkiego co dostępne jest w programie CAGILA, staram się pokazać tylko kluczowe funkcje, które są niezbędne podczas przygotowywania programów na maszynę.

Mam wrażenie, że jesteś wyznawcą zasady: "nie ważne co, ważne by dużo mówili...", bo akurat trafi się jakiś potencjalny klient, a reklama jak wiadomo jest dźwignią handlu...
Zareklamowałeś już ten soft, chyba z każdej strony, nie dopuszczając słów krytyki. Skoro wiemy już co wyróżnia tego "mercedesa" to może przejdźmy do finału i zdradź w końcu ile kosztuje to cudo.

andryjan pisze:Jako ciekawostkę pokażę przydatną funkcję dotyczącą automatycznej redukcji krótkich elementów, z których składa się kontur wypuszczony np. z Corela i zapisany jako dxf.

To żadna nowość, ani unikatowa funkcja. Programy z których korzystam również mają taką funkcję. Rzeczywiście, czasami jest bardzo przydatna.

andryjan, co prawda miałem się nie wypowiadać, ale zastanawia mnie jedna rzecz, więc pozwól, że o coś jeszcze zapytam. Niekiedy przygotowuję duże zlecenia, zdarza się, że wychodzi tego nawet i kilkaset arkuszy jednej tylko grubości blachy! Czy mógłbyś przygotować nesting w którym będzie nieco więcej detali? Np. 20 razy więcej? Ciekawy jestem jak długo będzie to trwało, jeśli w wersji skróconej nesting na jednym tylko arkuszu trwał ponad 8 minut, a w wersji hardkorowej 28 minut!

Myślę, że mogę powiedzieć, jest to międzynarodowy koncern International Textile Group

Chwileczkę, bo nie wiem czy dobrze rozumiem - chodzi o branżę tekstylną, a te setki metrów przerabianego materiału to w dosłownym znaczeniu tego słowa?! Jeśli tak, to ja się już w tej kwestii nie wypowiadam. Dla mnie materiałem wyjściowym jest arkusz blachy, na tkaninach to ja się nie znam.

Oczywiście nie zaprzeczam, że w przypadku Twojej firmy radzisz sobie lepiej układając ręcznie, jednak po pierwsze używasz innego systemu, a po drugie nie chcę się wypowiadać szczegółowo na temat Waszej produkcji bo jej najzwyczajniej nie znam.

Widzisz, właśnie cała sztuka polega na tym, aby tak sobie zorganizować pracę, aby dany schemat działania przynosił jak najlepsze rezultaty. Wbrew pozorom ta "ręczna zabawa" wcale nie musi być tak żmudna i pracochłonna jak by się mogło wydawać, a doskonałe efekty można niekiedy uzyskać o wiele szybciej niż korzystając z automatów! Nie wspominając już o oszczędności w postaci materiału i redukcji czasu palenia, które są spore.

Jak już wcześniej wspomniałem miałem do czynienia z dużą firmą motoryzacyjną, gdzie na hali stało kilkanaście laserów "różnej maści" ze stołami od 3000 do ponad 6000mm długości, gdzie przerabiane było setki metrów materiału na zmianę oraz setki a często i tysiące wycinanych elementów w danym projekcie i właśnie to miałem na myśli wspominając o produkcji wielkoseryjnej z prawdziwego zdarzenia.

Wiesz, tak mnie zastanawia to co napisałeś na temat produkcji wielkoseryjnej. Wydaje mi się, że to właśnie w takich firmach w których przerabiane są tak ogromne ilości materiału optymalizacja powinna być na najwyższym poziomie, bo to oszczędność czyli zysk. Nie znam jednak firmy która miała by tak dużą produkcję, więc to jedynie moje przypuszczenia i mogę się mylić. Czy możesz powiedzieć jaka to firma? Oczywiście jeśli to nie tajemnica.

andryjan pisze: wcześniej miałem na myśli produkcję wielkoseryjną z prawdziwego zdarzenia, gdzie uwierz mi, nawet byś nie pomyślał bo i nie miałbyś na to czasu, żeby układać te ilości ręcznie .

Nie wiem co dokładnie masz ma myśli pisząc "produkcję wielkoseryjną z prawdziwego zdarzenia". Pracuję średniej wielkości, poważnej firmie. Naszymi klientami są znane na całym świecie międzynarodowe koncerny. Oprócz produkcji jednostkowej robimy również cały czas mniejsze lub większe serie. Czy naszą produkcję mogę zaliczyć do wielkoseryjnej z prawdziwego zdarzenia?
Pytam, bo tak się składa, że przygotowując programy z produkcji seryjnej nie korzystam z automatów, wszystko ręcznie. Może powiesz, że to głupota, bo można szybciej, ale czy lepiej? Odpowiedź, brzmi nie! Faktem jest to, że detale są różnej wielkości i nie są kto wie jak przekombinowane, ich kształt zbliżony jest do prostokąta, jest również trochę tych o fikuśnych kształtach. Ilości są różne niekiedy zdarza się, że na całe zlecenie jest raptem 5 arkuszy, a niekiedy ponad 200. Wbrew pozorom optymalizacja ręczna, szczególnie w produkcji seryjnej, gdy zmienia się tylko liczba sztuk jest najbardziej efektywna, a oszczędności są bardzo duże. Uwierz mi wiem coś o tym - robię to na co dzień.

Powiem tylko jedno, to co już raz powiedziałem - upchanie za wszelką cenę nie zawsze jest dobre... Bo co z tego, że zaoszczędzimy odrobinę materiału jeśli arkusz będzie się przegrzewał, a maszyna tak przygotowany program będzie zdecydowanie dłużej palić? Takie upychanie miało by sens jedynie w przypadku grubych i drogich materiałów, ale wtedy odległości między detalami muszą być zdecydowanie większe!
Reasumując - osobiście nie wydał bym do palenia w takiej formie żadnego z powyższych programów. Dobry program to nie tylko nesting, ale to również odpowiednio dobrana technologia, bo co z tego, że zaoszczędzimy pół arkusza, jeśli okaże się, że połowa detali wyląduje w kontenerze i trzeba wypalić je drugi raz?!