Rentgen nie jest dobrym pomysłem w przemyśle - koszty, procedury, PIP, BHP - tylko wtedy kiedy inaczej się nie da.
Liniowe czujniki optyczne firmy microEpsilon (w Polsce sprzedawane przez Wobit), zapewniają dokładność rzędu dziesiętnych mm z odległości ok 150 mm ( na długości ok 100 mm), koszt jednego to około 5000 EU. Żeby zrobić szybki pomiar to dwa takie czujniki.

Tak do szybko do prób to można spróbować z czujnikami optycznymi, indukcyjnymi podłączonymi do tachometru. Lub w sterownikach przemysłowych zawsze jakieś szybkie wejścia do enkoderów można znaleźć.

Mozna jeszcze "odrobić zadanie domowe" i oszacować ile musimy sprawdzić łożysk żeby z prawdopodobieństwem 99, ??? nie przepuścić złego. Co nam da trochę więcej czasu na analizę.

A z pomysłów, które jeszcze nie były podawane to wrzucanie do menzurki z cieczą i sprawdzanie objętości wypartej cieczy - jak by się dało dobrać dokładność pomiaru tak, żeby sprawdzać naraz z 10 szt. (dotyczy to każdej innej metody) to i więcej czasu jest (a czy odrzucimy jedną czy dziesięć to chyba nie jest takie ważne )

Widziałem w akcji czujniki wizyjne Omrona i jeżeli nie potrafią sobie poradzić z tym przypadkiem to rzeczywiście zgryz. Jeżeli można by zobaczyć zdjęcie od takiego łożyska to może coś więcej bym pomógł.
Jeżeli smar przeszkadza to można spróbować jak będą widziane w podczerwieni ewentualnie w kamerze termowizyjnej.
Drugie podejście - (podobnie jak kolega Pukury sugeruje) -układ rezonansowy, cewka w której środku umieszczano by takie łożysko - teraz trzeba sprawdzić czy odstrojenie przy braku jednego wałka jest wyraźne (dla jakich parametrów). Ewentualnie czujnik pojemnościowy.
Czy wy jesteście producentem czy kooperant ?