DawidK2013 pisze:Według mnie ceownik 180mm jest wystarczająco sztywny, bo jest optymalny. Poniżej analiza sztywności takiego ceownik obciążonego siła 1000N na ramieniu około 100mm.

Odkształcenie jest na poziomie 0,116mm na końcu ramienia. Dla mnie wartość zadawalająca. Po pierwsze łożyska otwarte zaproponowane w rozwiązaniu nie przeniosą większej siły na dłuższą metę, a po drugie frezowanie w laminacie nigdy nie wywoła takiej siły. Nie ma co budować na wyrost.

IMO lepiej zbudować na wyrost niż budować dwa razy.

Pozdrawiam

Tak jak mówiłem 400 dwuteowniki nie są sztywne więc ceownik tym bardziej nie będzie. Jak chcesz to spawać a w takim razie pewnie wyważać to zrób sobie to w taki sposób żeby belka była lekka i sztywna (zakładasz spore pole i lekką obróbkę więc prędkość się przyda). Ja na dzień dzisiejszy gdybym miał robić belkę do swojej maszyny to pozamawiałbym blachy pocięte na laserze i zrobił skręcaną o przekroju prostokąta, dużo to ułatwia. Samo kupienie 2 m odcinków ceownika czy dwuteownika jest upierdliwe bo każdy chce sprzedać 6 a najlepiej 12m. Ja na Twoim miejscu zrobiłbym coś takiego co ma Gaspar w swoim ploterze z serwami (nie ONRED).

Pozdrawiam

Taki ceownik nie ma żadnej odporności na skręcanie, w weekend obcowałem trochę z dwuteownikami wysokości 400 mm i dwa do siebie przyłożone wykazywałym 4-5 mm odchyłki na brzegu, udało mi się to ściągnąć ściskiem stolarskim, takim za 5 zł z obi. Najgorzej będzie gdy zetka będzie w połowie X. Ja bym na bramę dał profil zamknięty lub zrobił spawaną/skręcaną.

Pozdrawiam