qqaz pisze:

Yacek pisze: Reasumując narazie nie jestem przekonany.

I słusznie.
Podstawowa sprawa to fakt że w miekkich prowadnicach żeliwnych po szlifowaniu pozostaje dużo wbitych ziarenek sciernicy .

I to jest arument ! . A ktoś wyżej zbyt dosłownie zrozumiał mój przejaskarwiony przykład z "boszką ".

Mariuszczs - odpowiedzią jest argument z regresji w nieskończoności , a tak poważnie to wcale szlifierka nie musi być większa. co się tyczy kosztów to myśle ze szlifierka kątowa dużo szybciej i dokładniej usunie nadmiar materiału niż dudranie ręcznie pilnikiem po powierzchni. No może problem z chłodzeniem jest argumentem przeciw. I do takiej operacji wcale nie trzeba rozbierać maszyny szlifierka jw. ma akie same pole manewru jak operator ze skrobakiem. Reasumując narazie nie jestem przekonany.

Jako że nie mam w praktyce kontaktu z tą technologią a jedynie na PKM bylo coś tam wspomniane, zadam pytanie fundamentalne po co się skrobie w dobie szlifierek, nawet maszyny o dużych gabarytach można szlifować a nie skrobać, chyba ze to tak historycznie "dziadek tak robił i biedy nie było "