Kolego "lolo" mam jakieś doświadczenie z CO2 i nie przekreślał bym tej technologi. Prawda jest taka że w grubszych materiałach w praktyce lepiej się to sprawdza. OK musisz dbać o optykę w większości przypadków płacić serwisowi, płacić większe rachunki za prąd ale może mieć (tu przepraszam za stwierdzenie wszystkich operatorów), bardziej niechlujnych operatorów. Fiber wymaga dbałości o czystość optyki, szczątkowej ale jednak, dla przykładu małe przypalenie na soczewce CO2 znaczy nic na szkiełku fibera znaczy koniec dobrej jakości. Prawda jest taka że na cienkich materiałach (stal "czarna", inox) jesteśmy do przodu z prędkością (mamy kilka laserów w firmie i CO2 i Fiber) ale przy większych grubościach nadal króluje CO2.

[ Dodano: 2015-10-16, 21:53 ]
PS Bo zapomniałem z CO2 trzeba się liczyć z ograniczeniami w cieciu aluminium i braku możliwości cięcia stopów miedzi co można robić z pewnymi ograniczenia na Fiberach (PS słuchajcie serwisów na własnej skórze przetestowaliśmy dlaczego nie wolno ciąć aluminium i stali bez dodatkowych urządzeń "dosypujących" czegoś w stylu wapna a tak naprawdę chyba kredy do pyłów cięcia, bez tego to naprawdę sie pali bądź wybucha).