sajgon dobre dobre

Ciekawą opcją wydaje się być THB6064AH, ale bardzo ciężko jest go dostać w jakimś polskim sklepie.

Sam nie wiem, czy ryzykować z TB6560AHQ. Scalaki mam już kupione, pozostałe elementy (kondensatory, diody, rezystory, złącza itp.) również. Więc może wykonam jedną płytkę i trochę go pokatuje.


To jak to jest w końcu z tymi masami TB, do której masy spływa prąd z mostków H? Z noty wynika, że przez NFA i NFB, dalej przez rezystory do masy. Tylko względem której masy układ mierzy spadek napięcia na tych rezystorach?

TB6064 - nie mogę znaleźć takiego, czy napewno taki jest jego symbl?

Jest jeszcze inna opcja, a mianowicie A3977. Ma dobre opinie, a do tego jest dostępny w TME w przystępnej cenie.

Jakie znacie jeszcze scalaki posiadające opcję pracy mikrokrokowej?

Czy schemat, który przedstawiłem w pierwszym poście dla TB6560AHQ jest poprawny. Tzn. czy zapewni względnie bezpieczną pracę tego układu?

Tematy związane z palącymi się TB przeczytałem od deski do deski i to nie tylko na tym forum - choć tutaj dyskusje były najciekawsze

Podsumowując mamy do czynienia z układem półprzewodnikowym, który można zabić w dwojaki sposób - prądem (tzn. wydzielaniem się zbyt dużej ilości ciepła) lub napięciem (tzn. przebiciem lawinowym struktury).

Jeżeli chodzi o zbyt wysokie napięcie (zapewne indukowane w cewkach silnika) chyba najlepszym sposobem będą diody transil - są po prostu najszybsze i służą właśnie do tego celu. Ja zasilam swoje silniki napięciem 26,5V, a to dlatego żebym mógł użyć diody P6KE30A, której Clamping Voltage 41,4V. Niby nieco powyżej dopuszczalnego dla TB, ale maksymalne napięcie zadziałania (Max Breakdown Voltage) wynosi 31,5V, więc powinna wygasić wszelkie szpilki - w teorii

Sprawę spalenia struktury zbyt wysokim prądem (i zabezpieczenia zasilacza, choć może niepotrzebnie) chciałem załatwić właśnie układem opisanym w pierwszym poście. Stąd moje wyliczenia kilka postów dalej. Pytanie brzmi, czy jeżeli ustawie próg zadziałania na 2,5A, do jakiej wartości wzrośnie ewentualny prąd zwarciowy w czasie 50 µs i czy zdąży ona spalić TB?

Czy w takim razie poprawnie połączyłem masy, żeby taki pomiar wykonać. Martwi mnie pomiar prądy, który wykonuje TB - nie wiem względem czego ona mierzy napięcie na rezystorach NFA/NFB.

P.S. W swoim układzie chcę zastosować na wyjściu TB diody Schottky'ego, na zasilaniu kondensatory Low ESR, do tego 100nF blisko pinów, zewnętrzne rezystory podciągające, bezpiecznik topikowy, no i samo prowadzenie ścieżek to temat rzeka, z którym jak zwykle toczę ciężkie batalie

Bardzo dziękuję sajgon i noel20 za KONSTRUKTYWNĄ odpowiedź

W takim razie będę musiał sprawę jeszcze przemyśleć.

W takim razie co może jeszcze zabijać TB? Prawdopodobnie może to być zbyt wysokie napięcie zasilania stopnia mocy poprzez jego wzrost na skutek Back EMF. Czy do zabezpieczenia się przed taką ewentualnością wystarczy odpowiedni transil z dostatecznie niskim Clamping Voltage - poniżej dopuszczalnego napięcia zasilania TB?
A może stara dobra zenerka z tyrystorem?

A słyszałeś kiedyś o czymś takim jak przerwania?
Podam przykład - jeśli nie wierzysz, że to zadziała to polecam samemu sprawdzić - ja już to zrobiłem.
Moje silniki pobierają dokładnie 1A prądu na fazę.
Przykładowo ustawiam 2-2,5A jako próg bezpieczeństwa.
Jak myślisz ile potrwa reakcja na przerwanie zewnętrzne procesora pracującego z częstotliwością 168 MHz - razem z wykonaniem procedury przerwania, czyli zmianą stanu jednego wyjścia pracującego z częstotliwością 100 MHz możemy spokojnie liczyć w nanosekundach.
Doliczmy do tego przeładowanie bramki tranzystora PMOS za pomocą prostego drivera na tranzystorze bipolarnym - ten czas oczywiście będzie znacznie dłuższy niż reakcja procesora. Ładunek w bramce to około 120 nC przy napięciu 15V (takim steruję bramkę) daje 8 nF do przeładowania. Rozładowanie tej pojemności z 15V do 3V, przy których tranzystor już praktycznie nie przewodzi (według noty IRF4905) przez rezystor 3,3k potrwa 42,5 µs.
Czy ten czas wystarczy na spalenie TB przy założeniu, że zabezpieczenie jest ustawione dużo poniżej jego prądu maksymalnego? Odpowiedź jest chyba oczywista.

W ogóle nie rozumiem skąd ta agresja.
To, że człowiek chce się czegoś dowiedzieć i nauczyć od innych bardziej doświadczonych ludzi nie oznacza, że jest skończonym idiotą i trzeba go od razu zmieszać z błotem.

Pomiar prądu ma służyć zabezpieczeniu zasilania. Działa on zero-jedynkowo, czyli ustawiamy np. próg 3 A i jeśli prąd będzie większy procesor zarządzający całością podejmuje odpowiednie działanie. Poza tym z tego samego wyjścia będą zasilane jeszcze inne układy i chciałbym dobrze go zabezpieczyć.

Witam,

Jestem w trakcie projektowania płytek drukowanych dla scalaka Toshiba TB6560AHQ. Zapewne duża część z Was dobrze go zna - jest to sterownik silników krokowych mogący pracować w trybie mikrokrokowym (i nie tylko).

Mam już gotowy zasilacz, w którym zrealizowałem w prosty sposób pomiar pobieranego prądu. Tutaj właśnie pojawił się pewien problem.
Poniżej przedstawiam zdjęcie samych wyjść zasilacza. +5V służy do sterowania logiki układu, natomiast +24V zasila stopień mocy. Zastosowałem rezystor bocznikujący 0,47Ω, 5W.


Mój problem polega na tym, że nie jestem do końca pewien w jaki sposób podłączyć układ TB6560AHQ, ażeby pomiar prądu funkcjonował prawidłowo. Według noty aplikacyjnej układ ten ma osobno wyprowadzoną masę logiki i mocy, a więc wszystko byłoby w porządku.


Czyli teoretycznie powinienem zrobić tak:


Zastanawia mnie jednak czy poprawnie będzie pracował układ pomiaru prądu silnika zrealizowany na rezystorach podłączonych do wyprowadzeń NFA i NFB (piny 11 i 14).

Jeżeli zrobię tak jak przedstawiłem na schemacie wtedy podniosę potencjał masy, do której podłączone są te rezystory i tym samym zmniejszę prąd płynący przez silniki. Nigdzie w dokumentacji nie jest napisane względem, której masy układ mierzy napięcie na NFA i NFB.