Osd pisze:Ja się osobiście nie zgodzę z tym że studia są nie potrzebne. ... I to właśnie na studiach nauczyłem się wszystkiego czego teraz używam jako technolog CNC. Między innymi Autodesk Inventor, Edge CAM, no i oczywiście programowania obrabiarek CNC. ... Człowiek może zobaczyć wiele i przede wszystkim posłuchać ludzi którzy mają doktoratyi dużą wiedzę. A rzaden kurs trwający miesiąc nie nauczy nas tyle co praktyka.

Nie odczuwasz subtelnej różnicy między "potrzebne" a "przydatne".
Z tą dużą wiedzą bym nie przesadzał - przy pisaniu magisterki miałem opiekuna pracy (prof.) i dodatkowo konsultanta (dr) bo profesor nie miał zbyt wielkiego pojęcia o tym co będę robił. Już po pierwszym miesiącu pracy jako technolog/programista CNC wiedziałem, że lepiej nie zaglądać do mojej pracy mgr bo jej poziom jest kiepściutki (oczywiście ocena 5). Programy na 5 osi którymi zachwycali się pracownicy polibudy (łącznie z profesorami i doktorami) są na poziomie szkolenia z 5 osi. Dodatkowo projekty - te same tematy wałkowane przez wiele lat a konstrukcje tego typu już rzadko się stosuje (pomijam projekty jak wykrojniki gdzie książki sprzed 50 lat są aktualne, jedyne różnice są w stosowanych materiałach).
Inventora przerobiłem samouczki potem miałem zajęcia (15 godzin) na których niewiele więcej się nauczyłem, potem jeszcze kurs zaawansowany żeby mieć papiera i gdybym nie robił projektów na inne zajęcia to i tak bym niewiele umiał. Jeżeli nie byłeś zmuszony rzeźbić na powierzchniach to znaczy, że jeszcze nie poznałeś inventora ani żadnego innego CAD-a 3D, bo przy ciekawszych elementach wszystkie na bryłach się wykrzaczają (jedne wcześniej inne później), a powierzchniami idzie to zrobić. Szczegół że prawdopodobnie większość firm robi na tyle proste detale że spokojnie wszystko na bryłach można zrobić.
Masz rację że praktyka jest najlepszym szkoleniem, ale praktyka a nie teoria