trzasu pisze:

Grawer.Gift pisze: Pytałem jedynie, że skoro tak tam ,,łatwo " to pewnie ci, co wyjechali to korzystają z łatwości zakładania firm.

No i to jest wniosek pierwszy, a odpowiedzi nie udzielę bo nie znam wszystkich wyjeżdżających, podałem przykład który jest mi znany, pewnie tyle samo opinii co ludzi więc generalizować nie ma co ale daleki byłbym do tego by pisać iz w PL biznes łatwiej się prowadzi niż krajach zachodnich.

Ja bym to określił słowem przypuszczenie, domniemanie ale raczej nie wniosek.
-:)

Ja żadnych wniosków nie wyciągam, bo zdania kończę znakiem zapytania. Dane natomiast dostępne w necie po wpisaniu ,,struktura emigracji".
Pytałem jedynie, że skoro tak tam ,,łatwo " to pewnie ci, co wyjechali to korzystają z łatwości zakładania firm.

trzasu pisze:
Dziwne z tym systemem podatkowym w Niemczech, znajomy który mieszka w Niemczech z którym zresztą handluję nigdy w życiu nie chciałby prowadzi ponownie biznesu w Polsce, woli ten 3x bardziej skomplikowany mimo iż zna oba te systemy, masochista chyba jakiś tak samo ja Ci co opuszczając Polskę w której jest tak cudownie jak to co poniektórzy piszą, ktoś coś krytykuje to na pewno z opozycji i pewnie pisior ...

Połowa tej emigracji to ludzie z zawodowym wykształceniem i zakładam ze aż tak przedsiębiorczy że WSZYSCY pozakładali tam firmy ?
skoro tak łatwo i prosto , nie płaci sie podatków to chyba nawet bez znajomości języka udaje im się mieć firmy i radzą sobie z podatkami ?

trzasu pisze: ale najlepiej na świecie wypada wyspiarskie Vanuatu, gdzie przedsiębiorcy płacą państwu tylko 8,4 proc. dochodu.

Parafrazując znane powiedzenie: ,,lecim na Szczecin " można by powiedzieć
no to lecim na Vanuatu

Wszystkim cwaniakujących z ,,rejestracją " firm na wyspach bergamutach ( bo tam nie ma podatków) polecam nauczenie się czytania a później korzystanie z tego bezcennego źródła wiedzy jakim jest czy to internet czy choćby ustawa oo podatku Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

tam jak przysłowiowy wół stoi co następuje

Art. 3. 1. Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospoli-tej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograni-czony obowiązek podatkowy). 1a. Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która: 1) posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobi-stych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub 2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.


Jakie wnioski można wyciągnąć z ustawy ?
ano takie że nawet jak gdzieś nie zapłaci się podatku to i tak ustawa mówi inaczej
a jak nawet ktoś powoła się na unikanie podwójnego opodatkowania ( nawet jeśli umowy nawet tak przewidują ) to i tak nie ma racji
bo jak ,,tam " nie zapłaci to zapłaci TU, bo skoro ,,tam " nie ma podatku to nie podchodzi pod termin ,,zapłacono "a skoro i tak mieszka tu dłużej niż 18 3 dni to becaluje jak się patrzy .