2Pac pisze:Moźe tak być ''specjaliści''

właśnie sobie zmknąłeś temat
Dobranoc.

2Pac pisze:... tu zwykła nakrętka i 5 dni koledzy kombinują i dalej to nie wygląda tak jak powinno

widzisz brateńku rysunek techniczny tylko z nazwy jest techniczny i jak każda twórczość nie poddaje się do końca urawniłowce. Normy normami a jak widać trzeba na zajęciach nauczyć się ich stosowania. A pewnie z czasem o normach zapomnisz bo będziesz umiał rysować. Zwyczajnie. I tak dobrze, że gdy ktoś, kto zasad rysunku nigdy nie poznał, popatrzy na narysowany detal to będzie mógł go sobie wyobrazić. Bez konieczności zamieszczania obok widoku bryły.
To jest celem nauki, normy tylko próbują porządkować twórczość rysowników.

2Pac pisze:...dalej to nie wygląda tak jak powinno , ...

Jest już pewien sukces - wiesz jak wyglądają wersje złe - pora na własną, poprawną.

2Pac pisze:... Może inni skorzystają ...

jak widać wszyscy skorzystać nie mogą

Fuj, takie prostytuowanie sztuki
Podziwiam nauczycieli.

A może tak - widać też fazkę na krawędzi fi42 i wiadomo jak głębokie są płaski pod klucz, i nie trzeba kombinować co to za kółko - to wyjście promienia na powierzchnię kołnierza no i wogóle, jakoś tak...



Do licha, półprzekrój i nie pełny kład, chyba Skiba, Bruzda, czy jak mu tam, Sigma miał rację, ani to przekrój, ani kład.
Hmm. straciłem dziewictwo