mc2kwacz pisze:Mach nie musi być kiepski sam w sobie, tylko sterowanie maszyną z windowsa przez port równoległy jest kiepskie.
Ten system i ten port się do tego po prostu nie nadaje i mogą wystąpić problemy natury elementarnej a co dopiero problemy natury bezpieczeństwa.
System zabezpieczeń oparty jedynie na pojedynczym przewodzie z LPT to system mniej niż skromny. Normy bezpieczeństwa wymagają podwójnego sygnału zabezpieczenia obsługiwanego przez 2 niezależne systemy CO NAJMNIEJ. Wtedy dopiero jest zadowalająca pewność, że maszyna się zatrzyma kiedy trzeba lub nie zrobi czegoś głupiego kiedy nie trzeba.
Ale już pomijając Macha, bo to była dygresja, bezprzewodowy sterownik maszyny, to już KRYMINAŁ. Oczywiście, można produkować i sprzedawać. Wiele rzeczy można legalnie produkować i sprzedawać. Ale nie można tego zamontować i sprzedać jako komponent maszyny. Ani dać pracownikowi do ręki. Bo systemy bezprzewodowe są BARDZO ZAWODNE. Podlegają zakłóceniom, można je zablokować zdalnie, oszukać, wymusić akcję. Wnoszą też zmienne opóźnienia.
Nie bez powodu takich rozwiązań w przemyśle po prostu nie ma WCALE w miejscach, gdzie przebywają ludzie w strefie zagrożenia. Charakterystycznym elementem hali przemysłowej są "piloty" zwisające na grubych zbrojonych przewodach. Bo to daje pewność i nie powoduje ewentualnej odpowiedzialności karnej właściciela firmy w razie wypadku.
Zdalne sterowanie falami elektromagnetycznymi stosuje się tylko wtedy gdy nie ma innej opcji i tylko wtedy gdy nie ma ryzyka wypadku z udziałem człowieka.

Nie wiem co potrzebne i co Ci da możliwości takie jakich oczekujesz od Macha. Ja do frezarki wybrałem Piko, czyli zewnętrzny sprzętowy sterownik, tylko współpracujący z pecetem. Bieda-rozwiązanie, ale bez porównania wyższej klasy niż LPT. Na Macha bym nawet nie nasikał za darmo a co dopiero za płatną licencję. A tokarkę mam profesjonalną z przemysłowym sterowaniem. Przy takich mocach i siłach, to już nie ma żartów.