Oj bedzie, bedzie. Wprawdzie na mierniku częstotliwości tego nie zobaczysz ale analizatorem widma już tak. Sygnał na wyjściu bramki schmitta skacze pomiędzy 0 a 5V w ciągu kilku nanosekund - taki sygnał zawiera składowe o czestotliowosciach w zakresie dziesiątek MHz. Policz sobie ile prądu musi taka bramka wyemitowac tylko po to żeby przeladowac pojemność ścieżki (tak pi razy oko kilka pF). Ten prąd musi skądś pociągnąć, zastanów się o ile skoczy napięcie na linii masy pod wpływem takiej szpilki itd. Dlatego warto dawać kondensatorki odsprzegajace tuż przy nogach ukladu, grubą linię vcc i płaszczyznę masy.

Z datascheeta (http://www.farnell.com/datasheets/1057512.pdf) wynika że tak - jedyna różnica to HCPL2631 ma gwarantowaną wartość CMR a HCPL2630 nie. Czyli HCPL2631 jest trochę lepszy

Osobiście zawsze "zalewam" masą - choćby po to żeby zużyć mniej wytrawiacza. Przy czestotliowosciach na ktorych chodzi ten uklad nie ma to większego znaczenia. Wazny jest żeby nie zostawiać "wiszących" pól - wszystko musi być podłączone do odpowiedniej masy. Przy "zalewaniu" w ustawieniach polygonu daje niwielka grubość ścieżki i ekstra duże odstepy izolacyjne (trzeba pokombiniwac w ustawieniach polygona)
Co do twojej plytki - na dole, w obszarze pomiędzy najniższym hcpl a pierwszym ltv od lewej masy pc i sterownika są nieprzyjemnie blisko siebie. Zwarcia wprawdzie nie ma ale warto pokombinowac z ustawieniami żeby nie było żadnych wątpliwości

Jeśli zasilisz obie strony z usb tego samego koputera to "izolacja" będzie dość symboliczna

dzikidarek pisze:To już zbadałem, i układ pasywny działa.
Widać to w załączniku:

https://goo.gl/photos/gFXnWnUxrXigNEuU8

Czy mógłbyś mi doradzić czy jest jakieś rozwiązanie, które pomogło by uniknąć nieprzyjemności gdy port LPT wystawia 3V zamiast 5V? Mój układ będzie raczej bazował na tym schemacie:

http://members.chello.at/...tepper_fast.zip

Pozdrawiam

Puść sygnał z lpt przez bramkę schmitta i dopiero na filtr. Weź pod uwagę że w układzie pasywnym max. Napięcie wyjściowe to 5V (a dokładniej napiecie wyjściowe bramki) a falownik potrzebuje 0-10V (według twoich własnych słów).
Jeśli zdecydujesz się budować optoizolator według mojego schematu weź po uwagę że potrzebuje on zasilania 5V po obu stronach (i nie należy tych zasilań łączyć albo z izolacji nici). Zasilanie po stronie PC możesz pociągnąć z portu usb, lub z oddzielnego zasilacza lub przez izolowany konwerter dc-dc

Zacznijmy od schematu - ustawienie generatora sygnały są złe bo generuje sygnał przemienny +-5V (domyślam się że z tego powodu dodałeś diody D1 i D2). Usuń te diody i w opcjach generatora zmień "Amplitude" na 2.5V i "Offset" na 2.5 - powinieneś uzyskać sygnał 0-5V (w praktyce - są to bardzo optymistyczne wartości - od portu równległego spodziewałbym się bardziej czegoś w okolicy 0-3.7V ("Amplitude" 1.9, "offset" 1.9).
Bramki schmitta to dobry pomysł. Schmat twojego układu przypomina projekt kolegi ottop (z tego wątku: https://www.cnc.info.pl/topics27/separa ... toizolator) zrobiony w eagle - ale symulacja jest robiona w innym programie. Nie wiem czy w tym programie zasilanie i masa bramek schmitta jest dodawane automatycznie, być może trzeba je jakoś skonfigurować. Większość programów symulacyjnych typu spice wymaga też żeby przynajmniej jedna linia w układzie była przyłączone do masy (GND) - w twoim schemacie nic takiego nie widzę - to może wyjaśniać dziwne wartości pomiarów.
Jeśli chodzi o "polecane" układy - twój układ wygląda jak układ kolegi ottop, domyślam się wiec że forum już przeszukałeś . Użyto tam optoizolatorów PC847 i działa - ja osobiście mam do nich uraz bo u mnie nie zdziałały i musiałem robić układ od początku. Użyłem na wszelki wypadek znacznie szybszych (i niestety - dość drogich) układów HCPL2630. Schemat jest tutaj: http://members.chello.at/~grzegorz12/el ... r_fast.zip - działa znakomicie ale jest bardziej złożony i droższy niż to konieczne - po prostu chciałem mieć całkowitą pewność że nie będę musiał robić płytki po raz trzeci

Wrzuć te obrazki w rozsądnej rozdzielczości bo nic nie widać.
I jeszcze jedno - jeśli zamierzasz sterować maszyną przy pomocy programu MACH albo LinuxCNC masz przed sobą małą pułapkę. Te programy nie generują sygnału prostokątnego tylko serie "szpilek" o szerokości kilku us (dokładnej szerokości nie pamiętam) co stawia znacznie większe wymagania na szybkość transoptorów. Jeśli użyjesz zbyt wolnych na wyjściu nie pojawi się nic.