Ciesze się, że Colop jest kojarzony z Universalem. Nic w tym temacie u nas się nie zmieniło,dalej Universal jest naszym głównym dostawcą. Co nie znaczy, że nie mamy innych opcji, o których wspomniałem powyżej.
Co do drugiego punktu nie będę czepiał się szczegółów i udowadnia kto ma rację czy co przeoczył czy też źle zrozumiał. Dla mnie porównanie cięcia w tym samym czasie na maszynach stojących obok siebie ma większą wartość niż teoretyczne obliczenia, szacowania itp. A skrócenie czasu cięcia z 3 minut do 1:10 jest sporą różnicą. A czystość cięcia również ma niebagatelne znaczenia bo jeśli dzięki temu eliminuje się dodatkowe czynności to skraca się cały proces produkcji gdzie cięcie laserem jest tylko jego częścią.
Ale to też są rzeczy dla wszystkich oczywiste .

guardian_angel pisze:Panie Colop czemu nie napiszesz że chodzi o Universala ?
Porównujesz 80W szklankę do 75W RF ... no no robi wrażenie dla laika... aż o 30% fiu fiu...

Nie napiszę, że chodzi o Universala bo o niego nie chodzi. Universal od wielu lat nie montuje już tub Synrada do swoich ploterów. Chodzi o plotery Lotus BLU.
I proszę czytać ze zrozumieniem, bo nie napisałem przyspieszenie o 30% tylko skrócenie czasu do 30% poprzedniego. A to zasadnicza różnica.

Z pozdrowieniami.

Wszystko też zależy od procesu, wymaganej wydajności. Jako przykład podam z własnego podwórka. W tym miesiącu instalowaliśmy laser do cięcia sklejki. Klient posiadał już 2 Serony. 80wat. Skróciliśmy im czas procesu ciecia do 30% poprzedniego czasu a poza tym z Seronów sklejka wychodził tak opalona, że wymagane było dodatkowe szlifowanie. Na naszej maszynie ten punkt został też wyeliminowany. Maszyna 75wat na Synradzie.
Klient przed zakupem wykonał proste obliczenia. Porównanie czasowe cięcia (czyli ile elementów na godzinę jest w stanie wyciąć na jednym i na drugim laserze), porównał to do koszów zakupu (nasze oczywiście wyższe) i nie miał żadnych wątpliwości. Cena zakupu naszej maszyny była wyższa ale zyski z jej używanie jeszcze większe. Decyzja była prosta. I te obliczenia dały odpowiedź, która maszyna jest bardziej opłacalna w perspektywie kilku lat.