Jasiu - to może uporządkujmy do końca...

Co komuś kto ma:
- blade pojęcie o obróbce,
-porównywalne o G-Code;

Po takich super narzędziach jeżeli jego ideą jest nauczyć się GCode w celu napisania programów wspomagających przy tworzeniu GCode.

Może źle zrozumiałem zamiary i ambicje autora tematu, ale taki obraz mi się wykreował.

Narysujesz... wygenerujesz... popatrzysz...

I bedziesz się zastanawiał co robi kilkaset linijek kodu...

A wystarczyło by napisać sobie z palca 4 linijki kodu na zrobienie kwadratu.

Nastepnie popatrzeć na różnice w ścieżce narzędzia w zależności od sposobu kompensacji średnicy narzędzia.

Następnie pobawić się maszyną np. w styropianie, i stopniowo przechodzić na twardsze materiały.

Po co ci do tego CAD+CAM??

Zejdź chłopie na ziemię - jak zaczynałeś naukę programowania to nie startowałeś od generatorów aplikacji w oparciu o bazę danych tylko od "hello world".

Zrób to samo w przypadku G-Code a oszczędzisz sobie i innym (przedewszystkim) czasu pytaniami w rodzaju co było piwerwsze - jajko czy kura.

cnc_piotrek - G-Code nie jest kompilowany, co najwyżej interpretowany.

CAD służy do rysowania (projektowania) elementu który chcesz wyciąć (jedno z zastosowań) - nie masz CAD'a? rysujesz na kartce i musisz później wymyślać G-Code z głowy (jak byś pisał w assemblerze).

CAM służy do zamiany danych wejściowych (np. rysunek z CAD'a) na ciąg G-Code.

Przekładając na programowanie - CAM "kompiluje" plik z CAD'a (rysunek) do pliku zawierającego instrukcje (G-Code).

Oczywiście proces najczęściej nie jest automatyczny i wymaga określenia przez użytkownika w jaki sposób mają być wykonane operacje - wskazujesz np. kwadrat z rysunku i określasz jak szybko ma być wycinany, na jaką głębokość za jednym przejazdem, jakim narzędziem, itp.