HP nie zaleca bo żeby się przebić przez taką grubość musiał by źródło przy stałym prądzie regulować napięcie i ciśnienie gazu. A tego HP1650 nie zrobi bo taka jest jego konstrukcja co nie jest oczywiście wadą.
To źródełko było przewidziane do prac ręcznych z możliwością adaptacji do automatyzacji a to że jakiś projektant sobie ubzdurał wykorzystanie go do „Auto” , to inna bajka. Po prostu koszty , Panowie...koszty.
dobre urządzenia są z HP ale po rozmowach z klientami , dystrybutorami i obserwacją tego co się dzieje na rynku to HP się kończy już.
Teraz wyszło nowe źródło ALW przerastające możliwościami HPR260 i mniejsza cena. Szczegółów jeszcze nie znam ale jak cos będę wiedział to dam znać
Wiem to z biuletynów firmowych co ALW spłodziło nowego. Na pewno spadło zużycie gazów o ok.15%.
A przecież , każdy z nas patrzy najpierw na cenę a następnie na to co to coś potrafi zrobić.

teraz powinien się specjalista z HP wypowiedziec co sadzi o tym.

jakość całkiem , całkiem .... kolego RomanB.
To jest powietrze , przyczyną różnej szerokości łuski jest korozja na powieszchni blachy. szybkość OK ... chodź można by jeszcze przyspieszyć i uniknąć jeszcze bardziej pyłu , ale jest naprawdę OK
ukos w normie . i widać podwójne prowadzenie gazu ... znaczy się powietrza.