kolega robal43 ma rację.
ja mam 3...4 letniego HP1650 i nie jestem z niego zadowolony.
Fajne urządzenie za nie wielkie pieniądze kupione ( ok 12...13 tyś ) ale zżerają mnie koszta dysz , elektrod.
A drugie jakie mam pac50 z termal dynamic i dysze 70% tańsze , jakość cięcia taka sama jak w HP i standardowo ma zainstalowany moduł do auto.
Ani HP ani Termal Dynamic nie stroją fochów ale jeżeli miał bym wybór to poszedł bym w kierunku raczej termal dynamic.

pobór energii , HP ma zdecydowanie większy przy tych samych nastawach jak Termal dynamic. Na to nie zwracam uwagi bo przy całości prac nie jest to aż tak ważne.
Termal i HP działaja co prawda nie równo , jeżeli chodzi o czasy.
Wolę używać termal .... nie wiem do konca czym to jest spowodowane.

kol aspem , tylko proponuje podejść do tematu w ten sposób że źródła które oferujesz są dość ciekawymi urządzeniami ale przyszłościowo źródło musi pracować na ploterze więc proponuje przygotować ofertę na palnik maszynowy i interfejs do automatyzacji dla tych urządzeń.
Ale urządzenia są dość ciekawe.

program do generowania kodu ... najpierw niech jest ploter a potem program.
darmowe programy są u mnie na stronie do pobrania.

jeżeli chodzi o 5mm to problemu nie ma.
struktura się tak głęboko nie zmieni.

moja maszyna ma 1500 x 3000 mm ze stołem wentylowanym.
prześlę info. na e-mail wieczorem.

no ok. Tak sobie to też wyobrażałem.
ale ...
jeżeli krawędź po cięciu nie ma głębszego znaczenia ( nie chodzi mi o jakość cięcia ale wprowadzone zmiany w strukturze stali ) to może faktyczni Ci plazma wystarczy
A wygląda na to teraz że nie ma.

więc wówczas zaproś kolegę aspem z urządzeniami na testy.
ploter masz

Jak chcesz , to możemy się tez umówić tak że wytnę Ci jakieś elementy z mojej stali ( nie wiem jakie masz co do stali wymagania ) na mojej maszynie i sam sobie ocenisz.
Maszynę mam na sprzedaż ... ale to nie ten post.
Tylko to dopiero po 1-szym lipca.

więc laser był by tu idealnym narzędziem.
plazma , będzie przegrzewać krawędzie. Temperatura swoje zrobi. nie ma siły.
Możesz spróbować ale będzie tak jak pisze.
Może plazma z systemem zraszania ( vortex ) by poprawiła jakość i wniosła najmniej do krawędzi stali.

wykrawarka CNC ... nie da się kupić samej wykrawarki i ją założyć do plotera.
To jest urządzenie całościowe.
A z wykrawarki CNC też duzy potrafi być odpad. Same łapy trzymające już zajmują miejsce.

Osobiście na Twoim miejscu patrzył bym za starym laserem ... nawet powietrznym bo może się okazać że będzie to najleprze wyjście.
Taki laser widziałem ostatnio ( dawno ... 2lata temu ) za 50 000zł i kupił go znajomy w gorzowie.
Konstrukcja stara , ale maszynyna pracuje. Nie ma dużych osiągów ( mozna porównać do lasera światłowodowego i jego początków ) ale prauje po dzień dzisiejszy.
konstrukcja jak w wykrawarce ... pracuje materiał a narzędzie stoi.
Zdjęcia poniżej:



głowica lasera plus z lewej strony stopka do przełożenia łap



Fanuc ... żeby było łatwiej i od czego zacząć szukać



ogólnie jak wygląda ta maszyna.
Sterownik CNC FANUC jest po drugiej stronie. Jest to prosty automat z rezonatorem chyba 1500W ( 1,5Kw ). Cięcie azotem , CO2 lub powietrzem a przynajmniej tak ją klient zasila obecnie. Jakość cięcia naprawdę dobra.
Maszyna ma stosunkowo niską awaryjność jak na swój wiek.
Podobny model to AMADA ... A TRUMPH robił swego czasu laser razem z wykrawarką.
Ale była to wyjątkowo awaryjna maszyna bo na sterowaniu siemens które sobie wyjątkowo nie radziło z obsługą lasera a co ciekawe awarie nie spadały na laser a na wykrawarkę.

wykrawarka CNC ... na pewno lepsze rozwiązanie niż plazma. Nie wprowadza zmian.
Ale to już wybór pytającego.
pętelki można robić ... materiału się dużo nie traci ale i tak przy plazmie powietrznej powstanie ubytek jak nie będzie kontroli wysokości o odpowiedniej charakterystyce.
Ale pomysł dobry a ubytek nie wielki.

tylko najpierw to bym się zastanowił nad tym o co wcześniej pytałem.
plazma to nie nożyczki ...

każde cięcie termiczne , nawet laserem wnosi zmiany w ciętej krawędzi.
Jedynie cięcie wodą może to znacząco zmienić.
Lecz jak chcesz zyskać na szybkości , to na pewno pozostaje plazma ( najlepiej tlenowa ) oraz laser , który niestety odpowiednio kosztuje.
Jeżeli wycinasz ostre kąty , to plazma również musi być odpowiednio dobrana do plotera , a ploter nie może mieć opóźnień przy zmianie osi , gdyż zrobią się nadtopienia.
Hypertherm , był by dobrym rozwiązaniem lecz stosunkowo drogim.
Ale żeby spełnić odpowiednio ostre wymagania to może być nie odzownym urządzeniem a w porównaniu do laser dużo tańszym.
Pytanie …
Czy taka krawędź będzie następnie spawana lub co się z nią ma dalej robić
Plazma powietrzna będzie mocno nawęglać krawędź i nie ma zlituj się , więc na jaką głębokość mogą być wprowadzone zmiany w stali
Co znaczy nadtopienia Każda technika cięcia termicznego zrobi nadtopienie.
Laser , oczywiście najmniejsze ale co dokładnie ma znaczyć to nadtopienie.

Ważne jest by się najpierw określić jaka ma być pozostała krawędź i do jakich wartości się dopuszcza zmiany lub wady po cięciu termicznym.

wówczas , można coś dobrać , co Cię u satysfakcjonuje.