Jaka by nie była , jak by się nie nazywała to tak naprawdę oprawcafotografi napisał to bez sensownie.
W tym zdaniu , co za cytował nie ma nic na temat krytyki. Padło zwykłe pytanie a on nie potrafi czytać ze zrozumieniem. Jest również wyjątkowy , nie da się tego ukryć.
Czy jeżeli zadam pytanie , to czy ono zawsze musi być krytyką
Po prostu pytam jako zainteresowany.
A po za tym nie pytałem się oprawcyfotografi a tylko kol. KIMLA.
I nie szukam w tym minusa. Po prostu dodatek jaki został dołożony do maszyny jest bardzo interesujący , bo wówczas taka maszyna staje się bardziej funkcjonalna , wydajna , etc.
Co prawda to trochę bez sensowne , gdyż jeżeli element ma być cięty ze skosem to i tak trzeba zrobić program w CAM-ie.
Dlaczego tak uważam
A czy te sterowniki mają swoja bazę makr Pewnie nie , skoro są przeznaczone dla obrabiarek więc robienie programu dla płaszczyzny a dokańczanie go na maszynie mija się z celem.
Ale to zostało ujęte przez kol KIMLA jako dodatkową funkcję a nie jako docelowy element.
Czyli operator może w każdej chwili sobie sam dodać skosy na maszynie bez potrzeby robienia od nowa CAM-a. A to jest duży plus.

napisał oprawcafotografi , po czym usunął on lub moderator post ubliżający ludziom którzy korzystnie odpisali na film kol KIMLA.
Ja to przeczytałem a po ok godzinie juz go nie było.

Więc niech się zastanowi co chce za reprezentować swoją osobą.

ale o co Ci chodzi

co jest nie tak. Ja napisałem o tym już kiedyś a teraz się to prawdopodobnie potwierdziło.
wydaj się mi że ty swoim ubliżaniem robisz tak dlatego że masz maszynę produkcji kol. KIMLA.
CAM ... jego pominięcie. Przecież to idealny pomysł. Tylko mnie zastanawia dlaczego tego większość producentów nie wprowadziła.
Air Liquide Welding ma to wprowadzone do swoich rozwiązań podobnie jak kol KIMLA ale dlaczego tego nie robia inni

Dla mnie to rozwiązanie które zastosował w swojej maszynie ma bardzo duży plus.
Jest małą głowicą z nie wystającymi jakimiś drutami wężami ... po prostu zgrabne urządzenie.

Na tym forum , zapamiętaj sobie chłopku ludzie nie szczekają.
Wskazuje się plusy i minusy rozwiązań. Bo tak jak napisałeś , nie ma idealnego rozwiązania.

Pytanie do Kol. KIMLA

Napisałeś że dodano nowe funkcje do programu. Umożliwiają płynne przejście itd.
OK
A proszę , odpowiec mi czy nawet na przykładzie turbinki mozliwe jest wykonanie dla każdej jednej łopatki innego konta z poziomu tego programu
Oczywiście rozumiem że mówimy o programie maszyny. Nie o CAM-ie.

no tak ... skłamał bym że ruchy nie robią wrażenia.
A pomysł pracy bez CAM-a jest naprawdę dobry. To może być dobrym pomysłem tylko dlaczego tego inni nie zastosowali w swoich maszynach Nie dorośli do tego jeszcze pomysłu

Ale , oglądałem wcześniejszy film i wszystko było jak należy z głowicą. Pracuje , rusza się i nie ma wycieków a tu ...
ile minęło czasu do chwili pojawienia sie pierwszego wycieku na uszczelnieniu obrotowym
lekko ponad 1 miesiąc Wiem … uszczelnienia są tanie …
Widać że pojawia się wyciek tylko w jednej pozycji głowicy i nie jest to natrysk wywołany mgłą wodną a ewidentny wyciek na złączu wysokociśnieniowym.
Kolega FLOW zaproponował żeby pokazać ruch całej maszyny. Nie ma tego a film obecny przedstawia nic innego jak film wykonany wcześniej tyle że jest wycinany inny element.

stożki o których wspominasz kol KIMLA ... no cóż sprawa naturalna i pewnie sie da je zniwelować przez odpowiednie skorygowanie ich w sofcie ale to jest podobnie jak i w plazmie ... będą rosnąć z biegiem czasu i raczej ustawienie ich na całkowite "zero" może być nie wykonalne. Taka technologia.
Tym bym sie akurat nie przejmował. To jest tak naprawdę nic nie znaczący szczegół. Po za tym , ruszt zmieni prostopadłość w stosunku do głowicy po dłuższej eksploatacji maszyny więc i tak się to wszystko rozjedzie więc stożek to drobiazg.