no i reklama zrobiona
gadka szmatka a konkretów zero.
Według mnie jesteś nie użytkownikiem z zwykłym handlowcem. Żaden użytkownik nie angażuje się tak by na siłę sprzedawać cos bez pokrycia. A sam to przyznałeś ...

Nie chce mi się tak jak pisałem wcześniej rozpisywać .Nie podajesz żadnych konkretów a tylko typową gadkę handlowca.
Jeżeli , jesteś użytkownikiem to nie dopatruję się Twoich ocen pozytywnych pod względem innych programów a według Twojej oceny wszystkie są do bani a Twój jest „naj”.
Poprawny nesting …. To taki który będzie potrafił maksymalnie wykorzystać materiał nie czyniąc szkód technologicznych.
Ale po prostu się tego nie da zrobić …. Lub inaczej. Zrobienie tego to wynik wzorów , doświadczeń i intuicyjnego działania programu. Jądro intuicyjnego działania programu to setki tysięcy dolarów.
Więc jeszcze nie spotkałem się z nikim z programistów tworzących oprogramowania które by to „tanio” załatwiły.
Wynik miarodajny , to taki od przynajmniej 50 użytkowników ( ale to nie jest warunkiem te 50 użytkowników ale to takie minimum według mnie ). Nadal nie znalazłem firm konkurencyjnych. Sporą część tych ludzi znam osobiście i są to doświadczeni w swoim fachu programiści maszyn CNC.
Po prostu usiłujesz sprzedać ten program.
Dziś dostanę go może od Rosjan. Sprawdzę co on potrafi. Jestem nastawiony na niego bezpłciowo więc zobaczę jak mi czas pozwoli co on potrafi zrobić , jaka jest podczas pracy średnio zaśmieconego Windows jego wydajnośc i obciążenie dla procesora.
Z góry mówię … mam trzy kompy stacjonarne dwurdzeniowe na XP pro 2GB RAM
I porównanie będzie się odnosić tylko do tych komputerów.
Ale z tego co widzę to większość forumowiczów nie zachwala Twojego programu.
Ale , ja nie oceniam go źle bo go musze dopiero poznać.

Reasumując.
Tak jak pisałem wcześniej , starasz się go zareklamować ( ja jestem przeciwnikiem takich praktyk bo to nie ten post ) , ale jak np. wygląda budowanie samemu postprocesora , zmiana tłumaczeń ( dodatkowa wtyczka gdzie się samemu zmienia napisy np. na przyciskach ) , słownik , pomoc technologiczna intuicyjna ( czyli taka jak gdzieś utkniesz to naciskasz „help” a program Ci albo z automatu pomaga albo przynajmniej pokazuje konkretne informacje pomocy ) i szereg innych ułatwień ...np. ścieżki zapisu odczytu , auto rozbijanie fontów ....Nesting to tylko jedna funkcja z której sie korzysta przy cięciu gdzie jest mało ważna technologia. W innym przypadku to się naprodukuje bubli.

1. Ja też nie prowadzę badań i dlatego też i nie rekomenduję na siłę innych programów.
2. Jakoś nie doczytałem się ocen. Po prostu to są użytkownicy programów i nie oceniali ich jednoznacznie. Nie są konkurencja.
3. Poczytaj co piszesz kolego …. Nie ma bezpośredniego określenia że jest „naj” ale znaczenie zdania jest jednoznaczne.
4. Wyniki TAGLIO … proszę , czytaj ze zrozumieniem. Napisałem wyraźnie żebyś podał stronę gdzie znajdziemy takie porównanie.
Ja też mogę podać taka informację że TAGLIO był w ostatnich kilku latach ( nie wiem dokładnie jakich i jakim czasie ) oceniany najwyżej i na swojej stronie swego czasu pokazał certyfikaty , nagrody i inne pierdoły. Ale dla mnie to reklama po prostu.
Co do konkretnych liczb. Proszę , pokaż mi je , gdzie jest to napisane jednoznacznie.
Po za tym … temat o ile dobrze wyczytałem ( może nie dowidzę ) rozpoczął kolega mietekg. To więc oznacza że nie jest to Twój temat.


link który masz w podpisie dotyczy porównania czterech programów.
I w mojej opinii to jest to totalna bzdura te długości rozkrojów.
Dlaczego ...
wystarczy parametry do nestingu wprowadzić inne i wyniki będą inne. Więc co to za porównanie ??Długośc elementów jest zawsze taka sama a scrap ... to taki jaki wprowadzi użytkownik w wstępnych parametrach.
Ja jako programista ( tworzę proste aplikacje dla automatyzacji ) , użytkownik CAD/CAM tak naprawdę nie dopatrzyłem sie nigdy w żadnym mi znanym lub widzianym programie poprawnego nestingu.

oj ....
nie podyskutujemy kolego. Mylisz pojęcia jak np. kod programu itd.
Rozmowa ta zmierza do nikąd.
Link który kolego podałeś to zwykła reklamowa gadka.
Podaj proszę konkrety … stronę na której jest porównanie programów różnych wiodących producentów oprogramowań CAD/CAM.
Stronę gdzie przeprowadzono badania tych że programów …
To co podałeś wcześniej to po prostu Twoja ocena.
To że twierdzisz to co twierdzisz …że CAGILA jest w nestingu „naj” to jest to Twoim twierdzeniem i nie jest bezstronne.
Ja tez mogę twierdzić że Taglio jest „naj”. Ale nie będę reklamować i wpajać na siłę gdyż nie ma żadnych na to dowodów.
Tak jak pisałem wczesniej ... nie ma idealnego programu. Sam testowałem kilkanaście innych programów i wiem że jak coś ludziom nie wychodzi to twierdzą że program jest do bani.

I żeby była jasność .... nie twierdzę że CAGILA jest zła
Dla mnie to zwykły program jakich wiele ... i jakich nie sposób ocenić wiarygodnie pod żadnym względem. ( pozytywnie i negatywnie ).
Brak po prostu dowodów.

Google ...

wyświetla najczęściej wyświetlane strony w odpowiedniej kolejności a to żaden dowód.
Google , nie ocenia programów.
Program to tylko kod i wzór.

z tą przewagą to bym się nie zgodził ....
dlaczego ??
kto , kiedy i w jaki sposób porównał programy konkurencji ??
Prosze , kolego nie rób reklamy

ok. wrzucę , ale w wolnym czasie.

i dlatego nie polecam programów. Ja bazuje na MAGIC SAF i MAGIC NEST ( następca magic saf ).
Nesting używam tylko w przypadku koniecznym.
Wole poświęcić trochę czasu na ręczne ułożenie i mam to tak jak chcę a po za tym wiem przynajmniej jak mam cięty element , linie walcowania i wiem jak się Zachowie w dalszej obróbce. Np. gięciu.
Po za tym ...
trzeba wiedzieć co będzie się potrzebowało do danej maszyny ... bo po co płacić za cos czego nie wykozystamy.

każdy program który ma do obliczenia nesting zrobi go ściśle według wzorów wprowadzonych do kodu programu.
Nie ułoży tego według technologicznego "punktu widzenia" ale według wzoru.
Dostawcy próbują na siłę sie ścigać ze swoimi programami , gdzie dla szarego zjadacza chleba nie wiedzą czego tak naprawdę oczekiwać od programu.
I to jest przewaga tych że handlowców.
Coś udowodni przyszłemu klientowi , ale sam nie jest do tego przekonany.
Po prostu marketing ….

prawda jest taka że każdy jeden program z nestingiem ma problem.
według mnie ważna jest cena i funkcjonalność.
Jeżeli chodzi o kod ESSI , to większość programów obsługuje standartowy ESSI , ale eckert miał jakieś zmiany.
Kiedyś był poruszany wątek tych zmian.
Nie wiem co się zmieniło od tamtego czasu , ale ważne jest rozszerzenie