Znaleziono 2 wyniki

Wróć do „prośba o sprawdzenie rysunku”

autor: U~
04 lis 2011, 07:51
Forum: Rysunek techniczny
Temat: prośba o sprawdzenie rysunku
Odpowiedzi: 10
Odsłony: 2483

mdg pisze:
U~ pisze:No właśnie, a co, jeżeli to prostokątne wybranie nie jest przelotowe?
Zakładam, że jest, bo przedmiot jest przecież niejednoznacznie określony. Ale można i tak (nieprzelotowe wybranie), wtedy wszystko jest OK.

Jeżeli byłoby w istocie przelotowe, to na przedstawionym przez autora wątku rzucie 'od góry' brakuje 2 poziomych krawędzi ograniczających owe 'wybranie', nieprawdaż? Zakładam, że autor doszedł do takiej postaci rysunkowej, ponieważ takie sobie przyjął założenia. Tak czy siak możemy sobie gdybać: obie wersje są równorzędne, dopóki autor się nie określi ;)
autor: U~
03 lis 2011, 13:43
Forum: Rysunek techniczny
Temat: prośba o sprawdzenie rysunku
Odpowiedzi: 10
Odsłony: 2483

mdg pisze:A mi coś tu nie gra. Ale rzeczywiście przestawiając rzuty wybrnęłaś sprytnie, tylko nie wiem czy to jest dozwolone.
Jest jednak kilka błędów.
1. rzut górny , dobrze (zakładamy, że to otwór prostokątny, przelotowy)
2. rzut dolny - brak krawędzi otworu prostokątnego (który jest widoczny w rzucie górnym)
3. rzut aksonometryczny - brak krawędzi otworu prostokątnego

Niejednoznaczny zapis cech geometrycznych wskazuje na cechy niewidoczne w danych rzutach tzn jak dorysujesz jeszcze kilka otworów w innych rzutach, to też będzie dobrze.

No właśnie, a co, jeżeli to prostokątne wybranie nie jest przelotowe? Wtedy jest ok, chociaż 2 (np skrajne lub z prawej strony) rzuty są zbędne, bo przedmiot jest jednoznacznie określony (tzn. brak głębokości tego prostokątnego wybrania wtedy). To, że to prostokątne wybranie nie jest przelotowe sugerują właśnie te 2 rzuty pokazane w treści zadania. Chociaż rzutowanie to jest też dziwne, bo nie wygląda to na metodę europejską, a na amerykańską. Co innego, gdyby górny rzut był przekrojem.

Wróć do „prośba o sprawdzenie rysunku”