A Pan Panie Kimla dalej swoje peany pisze na temat pana konkurencji. Muszą Panu nieźle dawać w kość, może niech Pan napisze wprost o jaką firmę chodzi, kto tak bardzo panu odbiera klientów?

Ciekawe, że większość argumentów na temat Pana konkurencji pochodzi z Pańskich ust, a nie wypowiada się na tym forum żaden niezadowolony użytkownik maszyn firm które tak bardzo Pan tu oczernia.

Co do moich niewygodnych pytań, na które nie chce Pan udzielić odpowiedzi, a które prawdopodobnie obnażą "wielką tajemnicę", to ja ponawiam pytania w wersji skróconej:

1. Jakie części wchodzą w skład listy wg której ocenił Pan koszta eksploatacji swojej pompy na 1,25 USD/h. Proszę podać listę i godzinową żywotność.
Miło, że udzielił Pan już częściowej odpowiedzi. Wiemy już na podstawie Pańskiej poprzedniej wypowiedzi, że kwota 1,25 USD/h dotyczy "wszystkich zużywających się części."

Ale proszę odpowiedzieć jaki okres czasu pracy (w h) brany jest pod uwagę w Pana wyliczeniach w tysiącach godzin?

2.Firma Accustream podaje w swoich materiałach, że przepływ 4,17l/min uzyskuje się na kryzie 0.015" (0,38mm) przy ciśnieniu 3793 bar, a nie jak Pan pisze przy ciśnieniu 4150 bar. Accustream podaje, że przy ciśnieniu 4138 bar na tej kryzie przepływ wynosiłby 4,35l/min, co przekracza maksymalne parametry pompy Accustream. Podsumowując, firma Accustream na swoich stronach podaje prawdziwe informacje nie wywyższając osiągów swojej pompy nad osiągi pomp swojej konkurencji. ...a Pan mówi co innego niż oni. Czy oszukuje Pan w ten sposób swoich klientów zawyżając parametry pompy?

Pozwoli Pan, że jako osoba prywatna pozostanę anonimowy. Nie jestem osobą publiczną żeby się ujawniać i nie ma takiej potrzeby, zwłaszcza jak prosi mnie o to osoba w moich oczach nieetyczna.

Wygląda na to Panie Kimla, że Pańscy konkurenci mocno Panu za skórę zachodzą i widzi Pan ich już na każdym kroku. Współczuję, ale nic Pan nie poradzi na to, że w porównaniu do nich jest Pan chyba najmłodszym producentem waterjetów. Oni je robią od lat 80-90 tych, mają dziesiątki tysięcy godzin przepracowane, a Pan dopiero zaczyna i uczy się jeszcze na swoich klientach. Ich doświadczenie boli, to naturalne. Proszę jednak uczciwie wchodzić na rynek nie używając marketingowych zabiegów skierowanych do laików.

Rozumiem, że dyskusja z osobą, która ma pojęcie na temat technologii jest dla Pana trudna i przyparty do muru stara się Pan uniknąć niewygodnych dla Pana odpowiedzi. No cóż, nie jestem laikiem jak większość i nie daję sobie wciskać marketingowych haseł. Proszę o konkrety, a nie populistyczne, ogólne sformułowania.

Jeśli mówi Pan prawdę, to proszę śmiało odpowiedzieć na pytania.

I znowu marketingowy bełkot i próba zmiany tematu, w której jest Pan mistrzem. Proszę odpowiedzieć na konkretne pytania. Wiem, że są dla Pana trudne, tak jak trudne są pytania zadawane winnemu na przesłuchaniu. Jak nie ma Pan nic na sumieniu to proszę odpowiedzieć i się nie bać. Oczyścić się. Jeśli nie odpowiada Pan to gotów jestem pomyśleć o panu niezbyt dobre rzeczy.... internauci myślę też.

www.kimla.pl pisze: Skąd się bierze kryzy o przedłużonym kanale nie będę podpowiadał konkurencji

Panie Kimla, Pana zasłanianie się konkurencją jest wg mnie kiepską wymówką. Bardzo bym chciał aby było tak, że nie złapałem Pana na kłamstwie. Proszę to udowodnić, a nie będę wracał do tematu i przyznam rację.

Wracając jednakże do tematu, napiszę jeszcze raz moje zarzuty do Pana teorii.

Firma Accustream podaje w swoich materiałach, że przepływ 4,17l/min uzyskuje się na kryzie 0.015" (0,38mm) przy ciśnieniu 3793 bar, a nie jak Pan pisze przy ciśnieniu 4150 bar. Accustream podaje, że przy ciśnieniu 4138 bar na tej kryzie przepływ wynosiłby 4,35l/min, co przekracza maksymalne parametry pompy Accustream. Podsumowując, firma Accustream na swoich stronach podaje prawdziwe informacje nie wywyższając osiągów swojej pompy nad osiągi pomp swojej konkurencji. Podają osiągi identyczne jak pomp FLOW, KMT, JETEDGE, UHDE, RESATO, DARDI i innych producentów pomp 37kW o max ciśnieniu 4150bar.
...a Pan mówi co innego niż oni. Nic z tego nie rozumiem.

Marketingowo świetnie to wygląda, bo przecież jeśli pana konkurenci oferujacy pompy o mocy 37kW uczciwie podają, że ich pompy mogą pracować na ciśnieniu 4150 bar maksymalnie na kryzie 0,36mm, a wg Pana teorii jedynie Pana pompy mogą ciąć na większej kryzie (0,38mm) przy ciśnieniu 4150 (a nie jak podają inni 3800 bar) no to przecież to jest świetny sposób na promocję.

Jeśli nie udowodni Pan tu swojej racji to będę twierdził, że używa Pan chwytów marketingowych (podobnie jak Panowie o których mowa w tym temacie). A gdyby tak było, że i oni i pan manipulujecie marketingowo informacjami, to czym się od siebie różnicie?

Tak swoją drogą, ciekawe co powiedzą inni dystrybutorzy pomp Accustream na Świecie. Można by wysłać do nich zapytanie i porównać ich odpowiedzi z Pańską teorią.



Podaje Pan też konkretne informacje o cenie eksploatacji pomp Accustream wynoszącej 1,25 USD/h pracy, ale jak ktoś pyta się jakie części wchodzą w skład tej ceny to nie podaje Pan żadnej konkretnej listy. Proszę wypisać listę części i ich średnią żywotność w h, to rozwieje wszelkie niedomówienia i udowodni Pana uczciwość.

Dlaczego pytam się o listę? Prawdopodobne wg mnie jest że podaje Pan tak niską kwotę nie wliczając wszystkich elementów, jakie w pompie się zużywają w długiej perspektywie czasu. To tylko moja hipoteza, chciałbym się mylić.

Liczę na to Panie Kimla, że obroni Pan swoje argumenty i udowodni swoją nieskazitelną uczciwość.

www.kimla.pl pisze:Szanowny Kolego,

Zadając pytanie, czy można uzyskać ciśnienie 4137 bar na kryzie 0.015" odpowiadam, że można.
Konsekwencją zastosowania takiej kryzy przy tym ciśnieniu jest przepływ 4.19l/min (dla kryzy o przedłużonym kanale) i można te wartości osiągnąć jednocześnie.

To bardzo ciekawe co Pan pisze. Zaprzecza to informacjom podawanym przez producenta pomp Accustream:
http://www.accustream.com/download/orif ... ations.pdf


Proszę podać linka do danych technicznych tej "specjalnej" kryzy. Gdzie ją można kupić, w jakiej cenie?


Proszę też mi wytłumaczyć skąd bierze się koszt eksploatacyjny 1,25 USD /h. Jakie części w to wchodzą, co ile h.

Wszędzie widzi Pan konkurentów, czy w snach też Pana prześladują?
Zaczął się Pan mieszać jak podałem panu kilka konkretnych informacji. Za testy laboratoryjne dziękuję.

Dzięki pitsa za linka, widać tam ewidentnie, że Accustream pokazuje maksymalną kryzę jaką może obsłużyć pompa oraz maksymalny przepływ. To są 2 osobne parametry i nie da się ich uzyskać równocześnie. Tak jest w przypadku pomp Accustream oraz pomp Technijet Quantum.

Piszę to wszystko ponieważ nie lubię podawania nieprawdziwych informacji.
Panie Kimla, sugeruje Pan, że Technijet kłamie (z czym się zgadzam), ale niczym się od nich nie różnisz.

Kłamstwo mniejsze czy większe to nadal kłamstwo.

www.kimla.pl pisze:Pełną moc tej pompy można wykorzystać przy kryzie 0.015"

Hmm, to już nic nie rozumiem z tego co Pan pisze.
Firma Accustream podaje w swoich materiałach, że przepływ 4,17l/min uzyskuje się na kryzie 0.015" (0,38mm) przy ciśnieniu 3793 bar, a nie jak Pan pisze przy ciśnieniu 4150 bar. Accustream podaje, że przy ciśnieniu 4138 bar na tej kryzie przepływ wynosiłby 4,35l/min, co przekracza maksymalne parametry pompy Accustream.

Czy to więc oznacza, że oszukuje Pan swoich klientów celowo czy może nie posiada Pan podstawowej wiedzy o pompach ze swojej oferty?

Wg materiałów firmy Accustream maksymalne cisnienie 4138 bar jest do uzyskania jedynie na kryzie 0,014" (0,356mm). Pompa ma wtedy wydatek 3,79l/min, czyli standardowy wydatek pomp wzmacniaczowych dostępnych na rynku o mocy 37kW.

www.kimla.pl pisze:Wydajność wyjściowa pompy Accustream o mocy 37kW (50HP) ze wzmacniaczem przy ciśnieniu maksymalnym 4150bar wynosi 4.16l/min, co daje moc na dyszy ok. 29kW (najłatwiej obliczyć: ciśnienie[bar] * wydajność[l/min] / stała 600) więc sprawność wynosi 78%.

Proszę mi powiedzieć na jakiej kryzie uzyskuje Pan wydatek 4,16l/min przy ciśnieniu 4150bar na pompach Accustream?